Południowokoreańscy urzędnicy podatkowi zaproponowali zmiany w kodeksie postępowania karnego kraju, aby ustanowić ramy prawne dla zajmowania samodzielnie przechowywanych aktywów cyfrowych, argumentując, że istniejące przepisy nie obejmują odpowiednio portfeli kontrolowanych za pomocą kluczy prywatnych.
Podsumowanie
- Południowokoreańscy urzędnicy podatkowi zaproponowali zmiany w prawie karnym, aby umożliwić zajmowanie samodzielnie przechowywanych aktywów cyfrowych.
- Propozycja określa wymogi dotyczące nakazów i zaleca wspólne portfele nadzorowane przez sąd do przechowywania zajętych aktywów kryptowalutowych.
- Zalecenia są następstwem niedawnych działań Krajowej Służby Skarbowej mających na celu wzmocnienie ochrony kryptowalut po naruszeniu bezpieczeństwa, które ujawniło zajęte aktywa.
Według Digital Asset, czterech urzędników z Krajowej Służby Skarbowej Korei Południowej, w tym szef zespołu śledczego Jang Hee-won, opublikowało artykuł w czerwcowym wydaniu czasopisma Criminal Policy Research Koreańskiego Instytutu Kryminologii i Wymiaru Sprawiedliwości, przedstawiający zmiany legislacyjne dotyczące postępowania z samodzielnie przechowywanymi aktywami wirtualnymi podczas dochodzeń karnych.
Propozycja koncentruje się na aktywach cyfrowych przechowywanych bezpośrednio przez osoby fizyczne za pomocą kluczy prywatnych, a nie tych przechowywanych na giełdach lub u innych zewnętrznych depozytariuszy. Portfele osobiste, w tym portfele sprzętowe, należą do tej kategorii.
Istniejące prawo pozostawia luki dla samodzielnie przechowywanych aktywów
Artykuł wskazuje na orzeczenie Sądu Najwyższego Korei Południowej z 2025 roku, które uznało, że śledczy działali zgodnie z prawem, zajmując Bitcoina przechowywanego w portfelu giełdowym. Autorzy stwierdzili, że decyzja potwierdziła, iż Bitcoin może być traktowany jako własność podlegająca zajęciu podczas dochodzeń karnych, ale argumentowali, że nie określiła, w jaki sposób władze powinny zajmować aktywa przechowywane w samodzielnie zarządzanych portfelach.
W przeciwieństwie do aktywów przechowywanych na giełdzie, samodzielnie przechowywane aktywa cyfrowe nie mogą być fizycznie posiadane. Artykuł stwierdza, że nawet jeśli śledczy przejmą klucz prywatny podejrzanego lub inne dane uwierzytelniające, właściciel może nadal posiadać inną kopię i przenieść aktywa gdzie indziej.
Naukowcy argumentowali również, że artykuł 120 południowokoreańskiego kodeksu postępowania karnego, który reguluje wykonywanie nakazów przeszukania i zajęcia, nie został zaprojektowany dla aktywów opartych na blockchainie. Stwierdzili, że przenoszenie kryptowalut z jednego adresu portfela na inny różni się od otwierania lub zabezpieczania własności fizycznej, podczas gdy prawo nie zawiera również wymogów proceduralnych dotyczących rodzajów aktywów, adresów portfeli, metod transferu i ustaleń dotyczących przechowywania.
Artykuł stwierdził dalej, że istniejące przepisy dotyczące zabezpieczenia mienia przed konfiskatą nie zapobiegłyby w pełni pozbyciu się przez podejrzanych samodzielnie przechowywanych aktywów cyfrowych, ponieważ nie upoważniają do przenoszenia aktywów na inny kontrolowany adres.
Artykuł proponuje proces przechowywania nadzorowany przez sąd
Aby rozwiązać te problemy, naukowcy zaproponowali stworzenie dedykowanych zasad dotyczących zajmowania samodzielnie przechowywanych aktywów cyfrowych. Zgodnie z artykułem, nakazy przeszukania powinny określać rodzaj i ilość zajmowanych aktywów cyfrowych, zweryfikowane adresy portfeli, adresy docelowe, metody transferu i procedury przechowywania, gdy podejrzany lub właściciel kontroluje odpowiednie klucze prywatne.
Zamiast przenoszenia zajętych aktywów do portfela zarządzanego przez pojedynczy organ śledczy, autorzy zalecili korzystanie z portfeli zarządzanych wspólnie przez sądy i organy śledcze, aby zmniejszyć ryzyko kradzieży i nadużyć. Zaproponowali również możliwość tymczasowego przeniesienia aktywów na adres wyznaczony przez sąd, jeśli natychmiastowe przeniesienie do wspólnie zarządzanego portfela nie jest praktyczne i istnieje ryzyko, że podejrzany może przenieść środki.
Artykuł zakończył stwierdzeniem, że ustawodawstwo powinno jasno określać warunki transferów portfeli, wymogi dotyczące nakazów, ustalenia dotyczące przechowywania i procedury zarządzania, aby zajęte aktywa cyfrowe pozostawały pod wspólnym nadzorem, a nie były kontrolowane wyłącznie przez śledczych.
Propozycja pojawia się kilka miesięcy po tym, jak Krajowa Służba Skarbowa Korei Południowej rozpoczęła przegląd planów zatrudnienia prywatnego dostawcy usług przechowywania kryptowalut po lutowym naruszeniu bezpieczeństwa, które ujawniło frazę odzyskiwania portfela w oficjalnym komunikacie prasowym. Nieupoważnione strony później przetransferowały aktywa kryptowalutowe o wartości około 4,8 miliona dolarów, co skłoniło agencję do utworzenia grupy zadaniowej w celu poprawy procedur zajmowania, przechowywania i likwidacji przy jednoczesnej ocenie bezpieczniejszych systemów przechowywania.
