Senator USA Bernie Sanders ponownie skrytykował branżę kryptowalut, umieszczając grupy aktywów cyfrowych obok innych dobrze finansowanych interesów politycznych podczas wydarzenia kampanijnego wspierającego kandydaturę do Senatu wicegubernator Minnesoty Peggy Flanagan.
Podsumowanie
- Bernie Sanders zobowiązał się do walki z kryptowalutami podczas publicznej kampanii na rzecz kandydatki do Senatu Minnesoty Peggy Flanagan.
- PAC wspierane przez kryptowaluty stały się głównymi wydawcami wyborczymi, podczas gdy ustawodawcy debatują nad nowymi przepisami dotyczącymi aktywów cyfrowych w całym kraju.
- Fairshake i sojusznicze grupy nadal wykorzystują fundusze branżowe w bacznie obserwowanych wyścigach kongresowych w 2026 roku.
W poście na X z 21 lipca Sanders napisał: „Razem zmierzymy się z kryptowalutami, branżą AI, AIPAC i innymi miliarderskimi super PAC”. Dodał, że kampania ma na celu wysłanie Flanagan do Senatu USA. Komentarze koncentrowały się na wydatkach politycznych i wpływach branży, a nie na cenach kryptowalut czy technologii blockchain.
Tymczasem Sanders wygłosił te uwagi podczas kampanii z Flanagan w Minneapolis. Jego oświadczenie umieściło kryptowaluty obok branż i organizacji politycznych, które – jak twierdzi – mogą wykorzystywać duże zasoby finansowe do kształtowania wyborów. Nie wymienił w poście konkretnej firmy kryptowalutowej ani komitetu działań politycznych.
Czas ten zbiega się z intensywnymi wydatkami grup politycznych wspieranych przez kryptowaluty przed wyborami śródokresowymi w 2026 roku. Jak wcześniej informowano, Public Citizen oszacował, że branża kryptowalutowa wniosła około 189 milionów dolarów w bieżącym cyklu wyborczym do końca czerwca. Grupy wspierane przez Ripple i Coinbase, w tym Fairshake, pozostają jednymi z największych źródeł finansowania politycznego branży.
Wydatki wykroczyły poza krajowe kampanie lobbingowe i wkroczyły w poszczególne wyścigi kongresowe. Crypto.news informował w czerwcu, że grupy powiązane z Fairshake przeznaczyły ponad 8 milionów dolarów przed kilkoma bacznie obserwowanymi prawyborami w Maryland, Nowym Jorku i Utah.
Fairshake i jego grupy stowarzyszone zazwyczaj wspierały kandydatów postrzeganych jako przychylni jaśniejszym zasadom dotyczącym aktywów cyfrowych. Główne firmy branżowe, w tym Ripple, Coinbase i Andreessen Horowitz, zapewniły finansowanie szerszej sieci w ostatnich cyklach wyborczych.
PAC kryptowalutowe stają się większą siłą w wyborach 2026
Wydatki polityczne branży pojawiły się już w kilku wynikach wyborczych. W Maryland, jak informował crypto.news, Adrian Boafo wygrał prawybory Demokratów po otrzymaniu wsparcia od grup politycznych powiązanych z kryptowalutami. Podmioty stowarzyszone z Fairshake wydawały również w innych konkursach Demokratów, gdzie polityka dotycząca aktywów cyfrowych stanowiła część szerszej debaty kampanijnej.
Ta sama sieć wspierała także kandydatów Republikanów. W Alabamie PAC powiązany z Fairshake wydał ponad 12 milionów dolarów na wsparcie Barry'ego Moore'a podczas jego kampanii w prawyborach do Senatu i drugiej turze, według powiązanych relacji. Działalność ta pokazuje, że grupy kierowały finansowanie ponad podziałami partyjnymi, zamiast ograniczać wydatki do jednej partii politycznej.
Najnowsze uwagi Sandersa stawiają go po drugiej stronie tej kampanii wydatkowej. Jego krytyka koncentruje się na roli dużych darczyńców politycznych i interesów korporacyjnych w wyborach. Oświadczenie z 20 lipca nie wzywało do zakazu kryptowalut ani nie wskazywało nowej propozycji legislacyjnej dotyczącej aktywów cyfrowych.
Zamiast tego Sanders przedstawił krypto jako jeden z kilku dobrze finansowanych interesów, którym Flanagan i jej zwolennicy mieliby się przeciwstawić. To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ jego post koncentrował się na wpływach politycznych, a nie na ogłaszaniu nowego stanowiska w sprawie poszczególnych kryptowalut, giełd czy sieci blockchain.
Sanders utrzymuje presję na politykę kryptowalutową
To oświadczenie następuje po innych niedawnych działaniach Sandersa dotyczących polityki aktywów cyfrowych. W czerwcu dołączył do senator Elizabeth Warren i przedstawiciela Bobby'ego Scotta, prosząc Departament Pracy USA o wycofanie propozycji, która mogłaby rozszerzyć dostęp do kryptowalut i innych alternatywnych aktywów w ramach planów emerytalnych 401(k).
Co więcej, ustawodawcy argumentowali, że oszczędzający na emeryturę mogą napotkać zmienność i słabszą ochronę inwestorów, jeśli dostawcy planów dodadzą aktywa cyfrowe bez wystarczających zabezpieczeń. Propozycja Departamentu Pracy nie wymagałaby od pracodawców oferowania kryptowalut, ale pozwoliłaby zarządzającym planami rozważać alternatywne inwestycje w ramach istniejących obowiązków powierniczych.
Sanders pozostaje również częścią szerszej grupy ustawodawców wyrażających obawy dotyczące regulacji kryptowalut, ochrony inwestorów i potencjalnych konfliktów interesów z udziałem urzędników publicznych. Te debaty trwają, podczas gdy Kongres rozważa zasady struktury rynku i inne przepisy, które mogą określić, jak USA traktują firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi.
Jednocześnie organizacje polityczne wspierane przez branżę zwiększyły wydatki, gdy te debaty polityczne przechodzą przez Kongres. Poprzednie doniesienia crypto.news wykazały, że podmioty stowarzyszone z Fairshake wydały około 7 milionów dolarów na wybrane prawybory Demokratów, podczas gdy ustawodawcy kontynuowali negocjacje nad ustawą CLARITY.
Wyścig w Minnesocie wprowadza politykę kryptowalutową na scenę kampanii
Poparcie Sandersa dla Flanagan przenosi teraz tę ogólnokrajową walkę o pieniądze polityczne do wyścigu senackiego w Minnesocie. Jego wiadomość z 20 lipca nie podała szczegółów, co „zajęcie się kryptowalutami” oznaczałoby w kategoriach legislacyjnych, pozostawiając to sformułowanie powiązane głównie z szerszą krytyką kampanii wobec bogatych branż i wydatków super PAC.
Grupy finansowane z kryptowalut nie pozostają na uboczu w 2026 roku. Ich wydatki sięgnęły już prawyborów kongresowych, wyścigów senackich i szerszych działań na rzecz wspierania kandydatów sprzyjających polityce regulacyjnej wspieranej przez branżę. Krytycy tacy jak Sanders nadal przedstawiają tę działalność jako część szerszej walki o dużych darczyńców i wpływy polityczne.
Debata prawdopodobnie pozostanie aktywna, gdy USA zbliżają się do wyborów śródokresowych, a Kongres kontynuuje prace nad ustawodawstwem dotyczącym aktywów cyfrowych. Fairshake i sojusznicze grupy wciąż dysponują znacznymi zasobami, podczas gdy ustawodawcy sprzeciwiający się częściom agendy politycznej branży kryptowalutowej czynią finansowanie kampanii większą częścią swojej odpowiedzi.
