Ein Richter im Bundesstaat Washington hat eine einstweilige Verfügung erlassen, die Kalshi daran hindert, sportbezogene Vorhersagemärkte für Einwohner anzubieten, was einen weiteren gerichtlichen Rückschlag für die bundesweit regulierte Event-Contract-Plattform darstellt.
Zusammenfassung
- Ein Gericht in Washington blockierte Kalshi-Sportverträge, nachdem es feststellte, dass die Plattform gegen lokale Glücksspielgesetze des Bundesstaates verstieß.
- Kalshi argumentiert, dass das Bundesrohstoffgesetz die staatliche Regulierung außer Kraft setzt, aber der Richter in Washington wies diese Position am Montag zurück.
- Die Bundesstaaten haben die meisten frühen Gerichtsverfahren gewonnen, während sich die Zuständigkeitsstreitigkeiten über Vorhersagemärkte landesweit schnell ausbreiten.
Richter John McHale vom King County Superior Court gab dem Antrag Washingtons am 20. Juli statt und stellte fest, dass der Bundesstaat in seinem Fall gegen Kalshi wahrscheinlich Erfolg haben würde. Die Anordnung tritt jedoch erst nach dem 5. August in Kraft. Das Gericht wird bis zum 3. August weitere Eingaben beider Seiten prüfen, bevor die Beschränkung beginnt.
Das Urteil dreht sich um einen wachsenden Rechtsstreit darüber, ob Sport-Event-Verträge ausschließlich unter das Bundesrohstoffgesetz fallen oder auch staatlichen Glücksspielregeln unterliegen können. Kalshi argumentiert, dass sein Status als von der Commodity Futures Trading Commission regulierte Börse seine Verträge unter die Bundesgerichtsbarkeit stellt. Washington widerspricht und betrachtet die Sportprodukte als illegales Glücksspiel, wenn sie ohne staatliche Genehmigung angeboten werden.
Richter in Washington lehnt Kalshis Argument der Bundesvorrangigkeit ab
Richter McHale entschied, dass das Commodity Exchange Act Washington nicht daran hindert, seine Glücksspielgesetze auf Kalshi anzuwenden. Der Bundesstaat verklagte das Unternehmen im März und beschuldigte es, nicht lizenzierte Online-Wettprodukte für Sport, Wahlen und andere reale Ereignisse anzubieten und zu bewerben.
Das Gericht stellte fest, dass Verbraucherschutzbedenken vorübergehende Beschränkungen rechtfertigen, während der Fall fortgesetzt wird. McHale schrieb, dass Kalshi „illegale Glücksspielaktivitäten für Verbraucher in Washington anbietet“. Der Richter gab den Parteien auch zusätzliche Zeit, um zu besprechen, wie Kalshi die Nutzer in Washington schützen könnte, während es auf die Anordnung reagiert.
Kalshi wies die Auffassung des Gerichts über die staatliche Autorität zurück. Ein Unternehmenssprecher sagte gegenüber The Block: „Die Bundesstaaten haben keine Zuständigkeit, Vorhersagemärkte zu regulieren“, und verwies auf Entscheidungen, darunter ein Urteil des Dritten Gerichtsbezirks, das die Bundesaufsicht befürwortete. Das Unternehmen erklärte, es sei enttäuscht über die anhaltenden Durchsetzungsbemühungen Washingtons.
Das Büro des Generalstaatsanwalts von Washington hatte das Gericht ursprünglich gebeten, Kalshi daran zu hindern, im Bundesstaat tätig zu sein, und forderte Rückerstattungen für betroffene Verbraucher sowie zivilrechtliche Strafen. Der Bundesstaat argumentiert, dass die Bezeichnung von Sportwetten als Event-Verträge sie nicht von den Glücksspielgesetzen Washingtons ausnimmt.
Staatliche Gerichte erhöhen Druck auf Kalshi-Sportverträge
Die Anordnung aus Washington folgt ähnlichen rechtlichen Schritten in anderen Bundesstaaten. Im Juni stoppte ein Richter in Michigan vorübergehend Kalshis Angebot von Sport-Event-Verträgen, nachdem staatliche Beamte argumentiert hatten, dass das Unternehmen ohne die nach dem Glücksspielgesetz von Michigan erforderlichen Lizenzen tätig sei.
Dieser Fall führte später zu einem direkten Konflikt zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Regulierungsbehörden. Wie crypto.news berichtete, blockierte die CFTC Kalshi daran, einige Positionen in Michigan aufzulösen, nachdem das staatliche Gericht das Unternehmen angewiesen hatte, seine Sportmarktaktivitäten einzustellen. Kalshi sagte, die widersprüchlichen Anweisungen hätten es zwischen bundesstaatlichen und staatlichen Anforderungen gefangen gelassen.
Auch New York hat eine frühe Gerichtsrunde gewonnen. Wie bereits berichtet, lehnte ein Bundesrichter Kalshis Antrag ab, den Bundesstaat daran zu hindern, seine Glücksspielgesetze gegen sportbezogene Event-Verträge durchzusetzen. Das Gericht stellte fest, dass das Commodity Exchange Act New York nicht daran hinderte, diese Regeln anzuwenden.
Darüber hinaus hat Minnesota laut Anwalt Daniel Wallach die Entscheidung aus Washington bereits als ergänzende Autorität in seinen laufenden Verfahren gegen Kalshi, Polymarket und die CFTC eingereicht. Richterin Katherine Menendez wird voraussichtlich bald entscheiden, was die Entscheidung aus Washington für einen weiteren Kampf auf Bundesstaatsebene über die Regulierung von Vorhersagemärkten relevant macht.
Wallach sagte, dass die Bundesstaaten 19 von 23 Gerichtsentscheidungen in Bezug auf Anträge auf einstweilige Verfügungen oder einstweilige Unterlassungsverfügungen in Fällen von Vorhersagemärkten gewonnen haben. Washington ist nun in der Lage, sich Nevada und Michigan als Gerichtsbarkeiten anzuschließen, in denen Kalshi Beschränkungen für Sportprodukte ausgesetzt ist.
CFTC und Bundesstaaten bleiben über die Zuständigkeit für Vorhersagemärkte uneins
Die CFTC hat eine gegensätzliche Position zu mehreren Bundesstaaten eingenommen. Die Bundesregulierungsbehörde argumentiert, dass der Kongress ihr die ausschließliche Zuständigkeit für Ereigniskontrakte übertragen hat, die von registrierten Derivatebörsen angeboten werden. Sie hat Klagen gegen mehrere Bundesstaaten eingereicht, um zu verhindern, dass lokale Glücksspielregeln bundesweit regulierte Vorhersagemärkte erreichen.
Wie crypto.news im April berichtete, hat die CFTC New York verklagt, nachdem der Bundesstaat versucht hatte, Glücksspielgesetze auf Vorhersagemarktprodukte anzuwenden. Die Behörde weitete ihre rechtliche Kampagne später auf andere Gerichtsbarkeiten aus, darunter New Mexico und Kentucky.
Allerdings haben Gerichtsentscheidungen keine einheitliche nationale Regelung hervorgebracht. North Carolina hat einen anderen Weg eingeschlagen.Der Bundesstaat verabschiedete ein Gesetz, das bundesweit registrierte Vorhersagemärkte anerkennt und ihnen erlaubt, ab 2027 unter einem neuen Steuerrahmen zu operieren.
Die Spaltung führt dazu, dass Kalshi in den USA unter unterschiedlichen rechtlichen Bedingungen operiert. Der Fall in Washington wird nach der Phase der einstweiligen Verfügung fortgesetzt, und die grundsätzliche Frage der bundesstaatlichen versus staatlichen Zuständigkeit bleibt vor mehreren Gerichten anhängig.
Kalshis Wachstum trotz zunehmender Gerichtsverfahren
Die Rechtsstreitigkeiten kommen zu einer Zeit, in der die Handelsaktivität auf Vorhersagemärkten stark zugenommen hat. Laut dem Daten-Dashboard von The Block verzeichnete Kalshi im Juni ein monatliches Handelsvolumen von etwa 33 Milliarden US-Dollar, verglichen mit insgesamt 13,95 Milliarden US-Dollar für Polymarket und seine US-Plattform.
Kalshi hat sich auch über traditionelle Ereignismärkte hinaus ausgeweitet. Das Unternehmen hat Krypto-Perpetual-Futures erkundet, da es versucht, direkter mit großen digitalen Vermögenswert-Handelsplattformen zu konkurrieren. In der Zwischenzeit hat es sein Kerngeschäft mit Vorhersagemärkten weiterhin gegen staatliche Durchsetzungsmaßnahmen verteidigt.
Die Anordnung aus Washington schließt Kalshis Sportverträge im Bundesstaat nicht sofort. Das Gericht hat die Durchsetzung mindestens bis zum 5. August verschoben, während es weiteres Material von den Parteien prüft. Der Fall wird dann fortgesetzt, während Kalshi argumentiert, dass das bundesstaatliche Derivaterecht seine Produkte vor staatlicher Glücksspielregulierung schützt.
