Das Weiße Haus hat die umfassendsten jemals vorgeschlagenen föderalen Ethikbeschränkungen akzeptiert, während der CLARITY Act die demokratischen Stimmen sucht, die benötigt werden, um die 60-Stimmen-Hürde im Senat zu überwinden.
Zusammenfassung
- Das Weiße Haus akzeptierte umfassende Ethikregeln, die auf die Bedenken der Demokraten bezüglich Trumps Krypto-Interessen eingehen.
- CLARITY benötigt weiterhin demokratische Unterstützung, um die 60-Stimmen-Hürde im Senat zu erreichen.
- Bitcoin überschritt 66.000 $, während Polymarket die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung des Gesetzes bis 2026 auf 48 % schätzte.
Punchbowl News berichtete am Dienstag, dass Beamte des Weißen Hauses während Gesprächen mit den republikanischen Senatoren Cynthia Lummis und Bernie Moreno eine Einigung über die Ethiksprache erzielten. Die Bestimmung könnte sich auf die Krypto-Interessen von Präsident Donald Trump beziehen, obwohl keiner der Senatoren ihren Wortlaut veröffentlicht oder erklärt hat, wie sie durchgesetzt werden soll.
Ein Beamter des Weißen Hauses bestätigte das Zugeständnis in einer aktuellen Erklärung und bezeichnete die vorgeschlagene Formulierung als „die umfassendste und weitreichendste Ethikbestimmung der Geschichte“. Laut dem Beamten habe die Regierung sich „übermäßig bemüht“, um die von demokratischen Gesetzgebern geäußerten Bedenken auszuräumen.
Die Einigung beseitigt einen der Hauptstreitpunkte, die den Digital Asset Market Clarity Act aufhalten, garantiert jedoch nicht genügend demokratische Unterstützung für eine Verabschiedung. Der Senat hat weder seinen endgültigen Text veröffentlicht noch eine Abstimmung im Plenum auf seinen Kalender gesetzt, sodass den Gesetzgebern nur ein begrenztes Zeitfenster vor der August-Arbeitsperiode der Kammer bleibt.
Ethik-Deal beseitigt ein wichtiges Hindernis im Senat
Demokratische Senatoren haben Beschränkungen für politische Krypto-Geschäfte zur Bedingung für ihre Unterstützung des Gesetzes gemacht. Elizabeth Warren, Chris Murphy, Jeff Merkley und Chris Van Hollen argumentierten zuvor, dass ein Marktstrukturgesetz „wertlos“ wäre, wenn es nicht Trumps Verbindungen zur digitalen Vermögenswerteindustrie ansprechen würde.
Zu ihren Bedenken gehören Trumps namensgleicher Memecoin und die Beteiligung seiner Familie an World Liberty Financial. Die Demokraten haben auch Anhörungen im Kongress zu den Investitionen des Präsidenten und anderen Verbindungen zu Krypto-Unternehmen gefordert, bevor der Senat abstimmt.
Details des Kompromisses des Weißen Hauses bleiben unklar, einschließlich der Frage, ob seine Grenzen die Familie des Präsidenten abdecken und welche Behörde sie durchsetzen würde. Barron’s berichtete, dass einige Demokraten befürchteten, die Durchsetzung könnte nur beim von Trump kontrollierten Justizministerium liegen, anstatt auch Maßnahmen der Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten zu erlauben.
Frühere Verhandlungen hatten gezeigt, wie schwierig das Ethikthema sein könnte. Patrick Witt, Exekutivdirektor des President’s Council of Advisors for Digital Assets, sagte CoinDesk im Mai, dass die Regierung Regeln unterstütze, die „vom Präsidenten bis hinunter zum brandneuen Praktikanten auf dem Capitol Hill“ gelten, aber Bestimmungen ablehne, die gegen einen bestimmten Beamten oder eine Familie gerichtet seien.
Senatsverhandler haben einige andere Streitpunkte beigelegt oder eingeschränkt, während die Ethikgespräche fortgesetzt wurden. Coinbase-Vizepräsident Ryan VanGrack sagte kürzlich, dass die Demokraten stärkere Kundenschutzmaßnahmen durchgesetzt hätten, was der Senatsgesetzgebung „mehr Biss“ verleihe als früheren Versionen.
„Letztendlich geht es um Kundenschutz. Der Status quo entbehrt dieser Infrastruktur, entbehrt dieser Schutzmaßnahmen, und die Demokraten haben diese Gelegenheit weise genutzt, um sicherzustellen, dass die Kunden in [diesem Gesetz] an erster Stelle stehen.“
Stablecoin-Belohnungen, Anti-Geldwäsche-Kontrollen, tokenisierte Wertpapiere und Schutzmaßnahmen für Softwareentwickler haben die Verhandlungen ebenfalls erschwert. Wie von crypto.news im Mai berichtet, brachte der Bankenausschuss des Senats das Gesetz mit Unterstützung aller Republikaner im Gremium und der demokratischen Senatoren Ruben Gallego und Angela Alsobrooks voran, was zu einer Abstimmung von 15-9 führte.
Trotz ihrer Unterstützung für die Ausschussaktion verpflichteten sich Gallego und Alsobrooks nicht, die endgültige Plenumsversion zu unterstützen, da die Verhandlungen noch im Gange waren. Die Republikaner müssten daher diese Unterstützung erhalten und weitere Demokraten anziehen, um im gesamten Senat 60 Stimmen zu erreichen.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Version des CLARITY Act im Juli 2025 während der „Crypto Week“ der Republikaner. Der Vorschlag würde die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen Bundesbehörden aufteilen und Standards festlegen, um zu entscheiden, wann Token unter Wertpapier- oder Rohstoffregeln fallen.
Bitcoin steigt, während die Verabschiedungswahrscheinlichkeit unter 50 % bleibt
Krypto-bezogene Märkte stiegen nach Berichten über die Einigung des Weißen Hauses. Bitcoin wurde am Dienstag über 66.000 $ gehandelt und erreichte ein Sieben-Wochen-Hoch, während Coinbase-Aktien um etwa 10 % und Circle um etwa 7 % zulegten.
Prognosemärkte blieben weniger überzeugt. Ein am Dienstag gezeigter Polymarket-Vertrag wies dem CLARITY Act eine 48-prozentige Wahrscheinlichkeit zu, 2026 Gesetz zu werden, ein Rückgang um 17 Prozentpunkte, bei einem aufgezeichneten Volumen von etwa 2,11 Millionen Dollar. Die Preisgestaltung des Vertrags deutete darauf hin, dass Händler die Verabschiedung trotz der gemeldeten Ethikvereinbarung weiterhin als unsicher betrachteten.
Präsident Trump hatte Senatoren gedrängt, das Gesetz „zu Ehren“ des verstorbenen Senators Lindsey Graham zu verabschieden, den er als großen Unterstützer der Maßnahme bezeichnete. Branchenführer, darunter Vertreter von Coinbase, haben ebenfalls den Kongress aufgefordert, bundesstaatliche Marktregeln festzulegen.
Dennoch bleibt der fehlende Gesetzestext die Wirkung des Ethikkompromisses ungetestet. Bis demokratische Senatoren die Bestimmung prüfen, ihre Positionen offenlegen und helfen, eine Abstimmung im Plenum zu planen, bleibt die Einigung des Weißen Hauses ein potenzieller Weg zu 60 Stimmen, nicht der Beweis, dass der CLARITY Act verabschiedet wird.
