Die Digital Chamber hat vor Gericht die neue 0,2%ige Steuer auf digitale Vermögenswerte in Illinois angefochten und argumentiert, dass das Gesetz den auf Blockchain basierenden Handel unfair besteuert und verfassungsrechtliche Schutzbestimmungen verletzt.
Zusammenfassung
- Die Digital Chamber hat Illinois verklagt, um die 0,2%ige Steuer auf Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten zu blockieren, bevor sie 2027 in Kraft tritt.
- Die Handelsgruppe argumentiert, dass das Gesetz Blockchain-basierte Transaktionen unfair besteuert, im Vergleich zu ähnlichen Finanzaktivitäten.
- Die Klage verstärkt den wachsenden Widerstand der Branche, nachdem Krypto-Firmen und Bundesbeamte die Steuer in Illinois kritisiert haben.
Laut einer am Dienstag beim Bezirksgericht von Illinois eingereichten Klage versucht die Krypto-Handelsorganisation The Digital Chamber (TDC), das Digital Asset Tax Act des Bundesstaates zu blockieren, bevor es am 1. Januar 2027 in Kraft tritt.
Die Organisation argumentiert, dass Illinois digitale Vermögenswerte herausgegriffen hat, indem es eine Transaktionssteuer auf der Grundlage der Technologie erhebt, die zur Aufzeichnung und Übertragung von Eigentum verwendet wird, und nicht auf der Grundlage der zugrunde liegenden wirtschaftlichen Aktivität.
Die Klage fordert das Gericht auf, das Gesetz für "ungültig und nicht durchsetzbar" zu erklären, mit der Begründung, dass es gegen die US-Verfassung verstößt und nicht weiterverfolgt werden darf.
Handelsgruppe fordert technologiespezifische Steuer heraus
In einer Erklärung zur Einreichung sagte Cody Carbone, CEO der Digital Chamber, dass die Organisation keine bevorzugte Behandlung, sondern eine gleichberechtigte Behandlung vor dem Gesetz fordere.
Carbone sagte, Steuern sollten mit Blick auf Fairness und Einnahmenerzielung gestaltet werden, und fügte hinzu, dass die Krypto-Steuerbestimmung in die Gesetzgebung aufgenommen wurde, in der Nacht bevor die Gesetzgeber dem Haushalt endgültig zustimmten. Er sagte, die Organisation habe den Fall eingereicht, um Verbraucher und ihre Mitglieder vor dem zu schützen, was sie als unfaire Steuer bezeichnete.
Die 32-seitige Klage argumentiert, dass wirtschaftlich identische Transaktionen nicht allein deshalb unterschiedlich besteuert werden sollten, weil das Eigentum durch Blockchain-Technologie aufgezeichnet oder übertragen wird. Laut der Klage schafft die unterschiedliche Besteuerung digitaler Vermögenswerte im Vergleich zu anderen Finanzanlagen einen ungleichen Rechtsrahmen.
Die Organisation warnte auch davor, dass die Zulassung des Vorgehens von Illinois ähnliche Maßnahmen anderswo fördern könnte. In ihrer Klage argumentierte TDC, dass, wenn Staaten erlaubt wird, zusätzliche Steuern zu erheben, weil Handel über Blockchain-Infrastruktur stattfindet, zukünftige Gesetzgeber eine ähnliche Behandlung auf Transaktionen ausdehnen könnten, die mit künstlichen Intelligenzsystemen, cloudbasierten Zahlungsnetzwerken oder anderen aufkommenden Technologien abgewickelt werden, während gleichwertige Transaktionen, die über ältere Systeme durchgeführt werden, unversteuert bleiben.
Zu den Mitgliedern von TDC gehören weltweit mehr als 250 Unternehmen und Organisationen, darunter Anchorage Digital, Chainlink Labs und Intercontinental Exchange (ICE), die Muttergesellschaft der New York Stock Exchange.
Branchenwiderstand seit der Haushaltsgenehmigung anhaltend
Die Klage folgt monatelanger Kritik, nachdem die Gesetzgeber von Illinois das Digital Asset Tax Act genehmigt hatten, als Teil des 55,9 Milliarden Dollar schweren Haushalts für das Haushaltsjahr 2027, den Gouverneur JB Pritzker im Juni in Kraft setzte. Staatshaushaltsdokumente schätzten zuvor, dass die Maßnahme jährlich etwa 60 Millionen Dollar einbringen könnte.
Das Gesetz führt eine 0,2%ige Steuer auf gedeckte Aktivitäten mit digitalen Vermögenswerten ein, die von Brokern durchgeführt werden, einschließlich Börsen-, Transfer-, Verwahrungs- und Wallet-Diensten. Im Gegensatz zu traditionellen Kapitalertragssteuern haben mehrere Branchengruppen argumentiert, dass die Maßnahme in Illinois auf die Transaktion selbst anwendbar ist und nicht auf Einkünfte oder Gewinne aus digitalen Vermögenswerten.
Bevor der Haushalt Gesetz wurde, forderten die Digital Chamber und die Illinois Blockchain Association gemeinsam die Staatsbeamten auf, den Vorschlag zu streichen, und sagten, die Gesetzgeber hätten die Bestimmung ohne Vorankündigung während des Haushaltsverfahrens eingeführt, anstatt sie durch eigenständige Gesetzgebung voranzutreiben.
Unabhängig davon forderte der Crypto Council for Innovation Gouverneur Pritzker auf, vor der Unterzeichnung des Haushalts ein Einzelposten-Veto zu nutzen, um die Krypto-Steuerklausel zu entfernen. Die Organisation argumentierte, dass die Maßnahme die Blockchain-Technologie selbst ins Visier nehme, und verglich den Ansatz mit der Besteuerung von Korrespondenz, weil sie per E-Mail statt per traditioneller Post zugestellt wird.
Miles Jennings, Leiter der Politik und General Counsel bei a16z Crypto, kritisierte die Gesetzgebung ebenfalls nach ihrer Verabschiedung und sagte, dass es in den Vereinigten Staaten keine vergleichbare staatliche Finanztransaktionssteuer für Aktien, Anleihen oder Derivate gebe.
Compliance-Fragen bleiben vor dem Start 2027 offen
Während sich die Klage auf die Rechtmäßigkeit der Steuer konzentriert, haben Umsetzungsfragen weiterhin die Aufmerksamkeit der gesamten Branche auf sich gezogen.
Laut der Steuerberatungsfirma BDO verlangt das Gesetz, dass sich digitale Vermögensvermittler beim Illinois Department of Revenue registrieren müssen, bevor sie ab dem 1. Januar 2027 gedeckte Aktivitäten durchführen. Vermittler müssen die Steuer als separaten Posten erheben, Transaktionsaufzeichnungen führen und monatliche Berichte über die Aktivitäten des Vormonats einreichen.
BDO hat auch erklärt, dass das Gesetz für Unternehmen außerhalb von Illinois gelten könnte, wenn sie mindestens 100.000 US-Dollar Jahresumsatz von Kunden im Bundesstaat erzielen. Kundenunterlagen, Postanschriften, IP-Adressen, Kontoinformationen und andere Standortdaten können alle verwendet werden, um zu bestimmen, ob eine Aktivität unter die Illinois-Herkunftsregeln fällt.
Rechtliche Unsicherheit ist auch bei routinemäßigen Blockchain-Aktivitäten aufgetreten. Nach der Verabschiedung des Gesetzes fragte der Prozessanwalt Joe Carlasare, wie gewöhnliche Wallet-Überweisungen behandelt würden, und stellte die Frage, ob das Verschieben von Bitcoin von der Selbstverwahrung an eine Börse vor dem Verkauf ein steuerpflichtiges Ereignis oder mehrere steuerpflichtige Transaktionen darstellen würde.
Auch Bundesbeamte haben die Maßnahme kritisiert
Die gerichtliche Anfechtung erfolgt Wochen, nachdem der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission, Michael Selig, die Illinois-Steuer öffentlich kritisiert hat.
In einer Erklärung vom Juli sagte Selig, die Gesetzgeber von Illinois hätten mit der Zustimmung zu der Maßnahme „die Bremse des technologischen Fortschritts gezogen“. Er argumentierte, dass Blockchain-Netzwerke die Bewegung von Finanzanlagen ähnlich transformieren könnten, wie das Internet die Bewegung von Informationen transformiert hat, und warnte davor, dass die unterschiedliche Besteuerung von Krypto-Transfers im Vergleich zu anderen Finanzaktivitäten Unternehmen und Einwohner benachteiligen könnte.
Selig sagte auch, dass Illinois vorangegangen sei, während die Bundesgesetzgeber weiterhin über die nationale Marktstruktur für digitale Vermögenswerte und die Steuerpolitik debattieren. Der Kongress prüft mehrere krypto-bezogene Steuervorschläge, die Bereiche wie Stablecoin-Zahlungen, Staking-Belohnungen, Mining-Einkommen, dezentrale Finanzkredite, Wash-Sale-Regeln, Spenden für wohltätige Zwecke und Offenlegungspflichten für Steuerzahler abdecken, während die Securities and Exchange Commission und die CFTC eine gemeinsame Überprüfung der Krypto-Marktregulierungen durchführen.
Vor diesem Hintergrund verlagert die Klage der Digital Chamber den Streit von der politischen Debatte vor Gericht. Im Erfolgsfall könnte der Fall entscheiden, ob Illinois eine technologiespezifische Transaktionssteuer durchsetzen kann, bevor das Gesetz Anfang 2027 in Kraft treten soll.
