Der US-Senator Bernie Sanders hat seine Kritik an der Kryptoindustrie erneuert und digitale Vermögensgruppen während einer Wahlkampfveranstaltung zur Unterstützung der Senatskandidatur der Vizegouverneurin von Minnesota, Peggy Flanagan, neben anderen gut finanzierten politischen Interessen eingeordnet.
Zusammenfassung
- Bernie Sanders versprach, sich öffentlich gegen Kryptowährungen zu stellen, während er für die Senatskandidatin aus Minnesota, Peggy Flanagan, Wahlkampf machte.
- Krypto-finanzierte PACs sind zu großen Wahlausgebern geworden, während die Gesetzgeber bundesweit über neue Regulierungen für digitale Vermögenswerte debattieren.
- Fairshake und verbündete Gruppen setzen weiterhin Branchengelder in genau beobachteten Kongresswahlen im Jahr 2026 ein.
In einem Beitrag auf X vom 21. Juli schrieb Sanders: „Gemeinsam werden wir uns mit Krypto, der KI-Industrie, AIPAC und anderen Milliardärs-Super-PACs auseinandersetzen und Peggy in den US-Senat schicken.“ Er fügte hinzu, dass die Kampagne darauf abziele, Flanagan in den US-Senat zu bringen. Die Kommentare konzentrierten sich auf politische Ausgaben und den Einfluss der Industrie, nicht auf Kryptowährungspreise oder Blockchain-Technologie.
Sanders machte die Bemerkungen während eines Wahlkampfauftritts mit Flanagan in Minneapolis. Seine Aussage ordnete Krypto in eine Reihe mit Branchen und politischen Organisationen ein, die seiner Meinung nach große finanzielle Mittel nutzen können, um Wahlen zu beeinflussen. Er nannte in dem Beitrag kein bestimmtes Krypto-Unternehmen oder politisches Aktionskomitee.
Der Zeitpunkt kommt, da krypto-finanzierte politische Gruppen vor den Zwischenwahlen 2026 hohe Ausgaben tätigen. Wie bereits berichtet, schätzte Public Citizen , dass die Kryptoindustrie bis Ende Juni im aktuellen Wahlzyklus etwa 189 Millionen Dollar beigesteuert hatte. Von Ripple und Coinbase unterstützte Gruppen, darunter Fairshake, gehören weiterhin zu den größten Quellen politischer Finanzierung aus der Branche.
Die Ausgaben haben sich über nationale Lobbykampagnen hinaus auf einzelne Kongresswahlen ausgeweitet. Crypto.news berichtete im Juni, dass mit Fairshake verbundene Gruppen mehr als 8 Millionen Dollar vor mehreren genau beobachteten Vorwahlen in Maryland, New York und Utah eingesetzt hatten.
Fairshake und seine verbundenen Gruppen haben im Allgemeinen Kandidaten unterstützt, die als Befürworter klarerer Regeln für digitale Vermögenswerte gelten. Große Branchenunternehmen, darunter Ripple, Coinbase und Andreessen Horowitz, haben in den letzten Wahlzyklen Finanzmittel für das breitere Netzwerk bereitgestellt.
Krypto-PACs werden bei den Wahlen 2026 zu einer größeren Kraft
Die politischen Ausgaben der Branche haben sich bereits in mehreren Wahlergebnissen gezeigt. In Maryland, wie crypto.news berichtete, gewann Adrian Boafo eine demokratische Vorwahl, nachdem er Unterstützung von krypto-verbundenen politischen Gruppen erhalten hatte. Fairshake-Tochtergesellschaften gaben auch in anderen demokratischen Wettbewerben Geld aus, in denen die Politik digitaler Vermögenswerte Teil der breiteren Wahlkampfdebatte war.
Dasselbe Netzwerk hat auch republikanische Kandidaten unterstützt. In Alabama gab ein mit Fairshake verbundenes PAC mehr als 12 Millionen Dollar aus, um Barry Moore während seiner Senatsvorwahl und Stichwahl zu unterstützen, so ein zugehöriger Bericht. Die Aktivität zeigt, dass die Gruppen Mittel über Parteigrenzen hinweg gelenkt haben, anstatt ihre Ausgaben auf eine politische Partei zu beschränken.
Sanders‘ jüngste Äußerungen stellen ihn auf die andere Seite dieser Ausgabenkampagne. Seine Kritik konzentriert sich auf die Rolle großer politischer Spender und Unternehmensinteressen bei Wahlen. Die Erklärung vom 20. Juli forderte kein Krypto-Verbot und identifizierte keinen neuen Gesetzesvorschlag, der auf digitale Vermögenswerte abzielt.
Stattdessen stellte Sanders Krypto als eines von mehreren gut finanzierten Interessen dar, denen Flanagan und ihre Unterstützer entgegentreten würden. Diese Unterscheidung ist wichtig, weil sich sein Beitrag auf politischen Einfluss konzentrierte, anstatt eine neue Position zu einzelnen Kryptowährungen, Börsen oder Blockchain-Netzwerken zu verkünden.
Sanders hat den Druck auf die Krypto-Politik aufrechterhalten
Die Erklärung folgt auf andere jüngste Schritte von Sanders in Bezug auf die Politik digitaler Vermögenswerte. Im Juni schloss er sich Senatorin Elizabeth Warren und dem Abgeordneten Bobby Scott an, um das US-Arbeitsministerium aufzufordern, einen Vorschlag zurückzuziehen, der den Zugang zu Krypto und anderen alternativen Vermögenswerten in 401(k)-Altersvorsorgeplänen erweitern könnte.
Darüber hinaus argumentierten die Gesetzgeber, dass Altersvorsorgesparer mit Volatilität und schwächeren Anlegerschutz rechnen müssten, wenn Plananbieter digitale Vermögenswerte ohne ausreichende Sicherheitsvorkehrungen hinzufügten. Der Vorschlag des Arbeitsministeriums würde Arbeitgeber nicht dazu verpflichten, Krypto anzubieten, aber er würde es Planmanagern erlauben, alternative Anlagen im Rahmen bestehender treuhänderischer Pflichten in Betracht zu ziehen.
Sanders ist auch weiterhin Teil einer breiteren Gruppe von Gesetzgebern, die Bedenken hinsichtlich der Krypto-Regulierung, des Anlegerschutzes und möglicher Interessenkonflikte von Amtsträgern äußern. Diese Debatten dauern an, während der Kongress Marktstrukturregeln und andere Gesetze erwägt, die festlegen könnten, wie die USA mit Unternehmen für digitale Vermögenswerte umgehen.
Gleichzeitig haben von der Industrie unterstützte politische Organisationen ihre Ausgaben erhöht, während diese politischen Debatten durch den Kongress gehen. Eine frühere Berichterstattung von crypto.news ergab, dass Fairshake-Tochtergesellschaften etwa 7 Millionen Dollar für ausgewählte Vorwahlen der Demokraten ausgegeben hatten, während die Gesetzgeber weiterhin über den CLARITY Act verhandelten.
Das Rennen in Minnesota bringt Krypto-Politik auf die Wahlkampfbühne
Sanders' Unterstützung für Flanagan bringt nun diesen nationalen Kampf um politisches Geld in den Senatswahlkampf von Minnesota. Seine Botschaft vom 20. Juli enthielt keine Details dazu, was „sich mit Krypto anlegen“ in legislativer Hinsicht bedeuten würde, und ließ den Ausdruck hauptsächlich mit der breiteren Kritik des Wahlkampfs an wohlhabenden Industrien und Super-PAC-Ausgaben verbunden.
Krypto-finanzierte Gruppen haben sich 2026 nicht zurückgehalten. Ihre Ausgaben haben bereits Kongressvorwahlen, Senatswahlkämpfe und breitere Bemühungen erreicht, Kandidaten zu unterstützen, die eine industriefreundliche Regulierungspolitik befürworten. Kritiker wie Sanders stellen diese Aktivitäten weiterhin als Teil eines breiteren Kampfes um große Spender und politischen Einfluss dar.
Die Debatte wird wahrscheinlich aktiv bleiben, während die USA sich den Zwischenwahlen nähern und der Kongress weiter an der Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten arbeitet. Fairshake und verbündete Gruppen verfügen noch über erhebliche Mittel, während Gesetzgeber, die Teile der politischen Agenda der Krypto-Industrie ablehnen, die Wahlkampffinanzierung zu einem größeren Teil ihrer Antwort machen.
