美国商品期货交易委员会已请求联邦法院加快对明尼苏达州的裁决,以免该州的预测市场禁令在8月1日生效。
摘要
- 明尼苏达州的禁令将于8月1日生效,法院只有几天时间来决定是否给予禁令救济。
- Kalshi和Polymarket加入了CFTC的请求,要求临时行政中止。
- 如果地区法院不迅速采取行动,CFTC可能寻求紧急上诉救济。
- 行业团体认为,一个联邦框架应管辖全美受监管的事件合约。
CFTC在8月1日截止日期前向法院施压
根据其最新的法庭文件,CFTC要求加快处理其初步禁令动议。监管机构表示,需要在明尼苏达州新法律本周晚些时候生效前做出决定。
明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹于5月签署了该法案。该法案将在该州创建、运营、促进或宣传预测市场定为刑事犯罪。
CFTC于5月19日起诉明尼苏达州,认为该州法律干扰了根据《商品交易法》建立的联邦衍生品框架。该机构要求法院在更广泛的法律纠纷进行期间阻止该法律的执行。
听证会已经举行,但法官尚未对初步禁令请求作出裁决。委员会表示,如果法院在7月28日之前既不作出决定也不暂时中止该法律,它将视该动议为被推定驳回。
在这种情况下,监管机构计划向联邦上诉法院寻求临时救济。
Kalshi和Polymarket加入临时中止请求
Kalshi和Polymarket已分别提出挑战,试图阻止明尼苏达州执行该禁令。两家平台都加入了临时行政中止的请求,等待法院考虑其初步禁令动议。
这些公司还表示,如果法院未在规定期限内采取行动,他们将视其动议为被推定驳回。然后他们可以与CFTC一起在上诉层面寻求救济。
争议的焦点在于,通过联邦监管交易所提供的事件合约是否完全属于CFTC的管辖范围,还是也可能受到州赌博法的限制。
明尼苏达州认为预测市场是一种赌博形式,可能使居民面临成瘾和财务损害。CFTC主席迈克尔·塞利格持相反立场,认为明尼苏达州的法律将使受联邦监管的运营商和参与者成为重罪犯。
对于美国用户而言,该裁决可能决定他们能否访问预测市场取决于其居住州。有利于明尼苏达州的裁决也可能鼓励其他州对事件合约平台实施直接禁令或执行赌博规则。
CFTC加强对事件合约申报的监督
这场法庭斗争并不意味着CFTC支持不受限制的预测市场。该机构还加强了对注册交易所如何引入新事件合约的审查。
正如crypto.news此前报道,CFTC于7月24日发布了今年第二次关于宽泛模板式自我认证申报的警告。其市场监督部指示交易所提供合约特定条款、结算程序、数据来源和合规分析。
指定合约市场仍可使用自我认证来列出符合条件的合约,而无需等待委员会事先批准。然而,监管机构表示,一份申报不能涵盖开放式范围的合约变体,除非它为每个产品包含足够的细节。
该咨询表明,联邦与州的争议涉及监管权力,而非预测市场是否应在无监督的情况下运作。CFTC坚持认为,联邦注册平台必须遵守《商品交易法》和该机构的规则,包括产品层面的披露要求。
联邦预测市场框架获得支持
明尼苏达州案件发生之际,CFTC正在考虑针对事件合约制定更广泛的规则。其提案将指导对与博彩、战争、恐怖主义、暗杀以及违反联邦或州法律的行为相关的合约进行审查。
公众意见征询期于7月27日结束。Hyperliquid政策中心和Multicoin Capital提交了一份支持书面联邦标准的联合文件。
这些团体认为,交易所交易的合约与传统赌注不同,因为参与者之间相互交易,而不是与庄家对赌。
“与庄家下注是对赌:庄家设定赔率,当你输时庄家赢。而交易所交易的合约是两个自愿参与者之间按市场价格进行的交易,交易场所的业务是撮合交易并收取费用,无论哪一方获胜。”
Hyperliquid政策中心和Multicoin表示,强制注册平台遵守50个独立的州赌博制度将分裂联邦市场结构。明尼苏达州坚持认为,各州有权保护居民免受他们认为未经许可的赌博产品的侵害。
目前的问题直接取决于联邦法院。在8月1日之前做出裁决或临时中止令将在诉讼继续期间保留当前的访问权限,而如果不采取行动,则可能将CFTC、Kalshi和Polymarket直接送上上诉法院。






