Die Wahrscheinlichkeit, dass der CLARITY Act 2026 Gesetz wird, ist auf Polymarket auf 31 % gefallen, da das Weiße Haus eine umstrittene Ethikbestimmung nicht unterstützt.
Zusammenfassung
- Der Widerstand des Weißen Hauses gegen Ethikregeln hat den Fortschritt des CLARITY Act verzögert.
- Polymarket-Händler schätzen die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung des Gesetzes im Jahr 2026 auf nur 31 %.
- Streitigkeiten über Trumps Krypto-Verbindungen und DeFi-Schutzmaßnahmen gefährden eine Abstimmung im Senat.
Crypto In America berichtete, dass das Weiße Haus die Ethiksprache bis zum 20. Juli nicht genehmigt hatte, obwohl Präsident Donald Trump letzte Woche republikanische Senatoren traf, um den Krypto-Marktstruktur-Gesetzesentwurf zu besprechen. Von der Nachrichtenagentur zitierte Quellen sagten auch, die Regierung habe nicht erklärt, welche ethischen Grenzen sie akzeptieren würde.
Ohne eine klare Position des Weißen Hauses könnten die Senatsverhandler laut dem Bericht mehr Zeit benötigen, um eine aktualisierte Version des Gesetzes vorzubereiten. Die Verzögerung könnte die Pläne der Republikaner durchkreuzen, den CLARITY Act vor der Sommerpause der Abgeordneten im August zur Abstimmung im Senat zu bringen.
Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, möchte vor August eine Abstimmung im Plenum ansetzen, hat aber eingeräumt, dass die Republikaner keine überparteiliche Einigung erzielt haben. Nach den Regeln des Senats bräuchte die Partei die Unterstützung der Demokraten, um verfahrenstechnische Hürden zu überwinden und das Gesetz voranzubringen.
Die Demokraten haben Beschränkungen für die Beteiligung gewählter Amtsträger an digitalen Vermögenswerten gefordert, wobei ihre Bedenken hauptsächlich auf Trumps Krypto-Interessen abzielen. Laut der Finanzoffenlegung des Präsidenten erzielten seine Digital-Asset-Unternehmen im letzten Jahr Einnahmen von bis zu 1,4 Milliarden Dollar.
Senatorin Elizabeth Warren hat ebenfalls eine aktualisierte Finanzoffenlegung von Trump angefordert. Wie zuvor von crypto.news berichtet, argumentierte Warren, dass die Senatoren das Dokument benötigen, während sie Ethikregeln für die Krypto-Gesetzgebung erwägen.
Der Streit beginnt, die Markterwartungen zu belasten. Polymarket-Händler schätzen die Wahrscheinlichkeit, dass Trump den CLARITY Act in diesem Jahr unterzeichnet, nun auf 31 %, was den Kontrakt nahe seinem niedrigsten Stand seit Eröffnung des Prognosemarktes bringt.
Ethikregeln sind zum Haupthindernis geworden
Demokratische Senatoren haben den Republikanern vorgeworfen, sie von den jüngsten Gesprächen über die Ethikbestimmung ausgeschlossen zu haben, so Crypto In America. Zu ihren Beschwerden gehörte das Treffen im Weißen Haus letzte Woche, an dem angeblich Trump und republikanische Abgeordnete, aber keine demokratischen Verhandler teilnahmen.
Obwohl Trump Senatoren traf, um das Gesetz zu besprechen, hat das Weiße Haus den Verhandlern nicht mitgeteilt, welche Einschränkungen der Präsident unterstützen würde, so Quellen gegenüber der Nachrichtenagentur. Das Fehlen einer Orientierung lässt die Abgeordneten ohne vereinbarte Formulierung zur Trennung öffentlicher Pflichten von privaten Krypto-Interessen zurück.
Warren und andere Demokraten haben ihre Forderung mit Trumps finanziellen Verbindungen zur Branche verknüpft. Ihre vorgeschlagenen Schutzmaßnahmen zielen darauf ab, die Fähigkeit von Präsidenten und anderen hochrangigen Amtsträgern zu begrenzen, von Digital-Asset-Unternehmen zu profitieren, während sie die Bundes-Krypto-Politik gestalten.
Die Republikaner müssen entscheiden, ob sie eine Ethikklausel akzeptieren, die stark genug ist, um demokratische Stimmen anzuziehen, ohne die Unterstützung von Trump oder Mitgliedern ihrer eigenen Partei zu verlieren. Thunes Äußerungen zeigen, dass der Senat noch nicht über die notwendige parteiübergreifende Einigung verfügt, um fortzufahren, während die bevorstehende Pause den Verhandlungsführern wenig Zeit lässt, den Streit beizulegen.
Das Repräsentantenhaus hat bereits seine Version des CLARITY Act verabschiedet, aber der Senat muss seinen eigenen Text genehmigen, bevor das Gesetz Trumps Schreibtisch erreichen kann. Etwaige Unterschiede zwischen den beiden Versionen müssten ebenfalls gelöst und von beiden Kammern genehmigt werden, was weitere Schritte zu einem bereits komprimierten Zeitplan hinzufügt.
Für Krypto-Unternehmen soll das Gesetz eine klarere Bundesaufsicht schaffen, indem es die Rollen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission definiert. Sein verzögerter Fortschritt lässt diese vorgeschlagenen Regeln an Verhandlungen über Präsidentenethik und dezentrale Finanzen gebunden.
DeFi-Schutz bleibt eine weitere Konfliktquelle
Neben der Ethikdebatte hat der Blockchain Regulatory Certainty Act weiterhin die Unterstützer des CLARITY Act und Strafverfolgungsgruppen gespalten. Die BRCA-Sprache würde Entwickler dezentraler Protokolle davor schützen, für Aktivitäten ihrer Nutzer verantwortlich gemacht zu werden.
Gemäß der Bestimmung würden qualifizierte Entwickler nicht automatisch als Geldtransferdienste behandelt, nur weil sie dezentrale Software erstellt oder gewartet haben. Branchengruppen betrachten diesen Schutz als notwendig für Entwickler, die keine Kundenvermögen halten oder Transaktionen kontrollieren.
Strafverfolgungsbehörden haben die gegenteilige Position eingenommen und argumentiert, dass der Vorschlag Ermittlungen zu illegalen Finanzen erschweren könnte. Ihre Einwände haben eine weitere umstrittene Frage für die Senatoren hinzugefügt, die den überarbeiteten Marktstruktur-Gesetzesentwurf vorbereiten.
Summer Mersinger, CEO der Blockchain Association, erwartet, dass die BRCA-Schutzmaßnahmen die Senatsverhandlungen überstehen. Im Gespräch mit Crypto In America deutete Mersinger an, dass sie glaubt, dass die Gesetzgeber die Bestimmung intakt lassen werden, wenn sie den aktualisierten Text veröffentlichen.
Mersinger hat auch vorhergesagt, dass der Senat diese Woche eine Abstimmung im Plenum abhalten könnte, wie zuvor von crypto.news berichtet. Trotz Bedenken, ob die Maßnahme genügend Stimmen anziehen kann, zeigte sie sich zuversichtlich, dass die Gesetzgeber sie dennoch durch die Kammer bringen könnten.
Thunes Eingeständnis, dass es keine überparteiliche Einigung gibt, zeigt jedoch, dass eine Abstimmung davon abhängt, dass die Verhandlungsführer mehr als nur die DeFi-Sprache klären. Laut dem Bericht von Crypto In America bleibt die unentschlossene Haltung des Weißen Hauses zur Ethik das unmittelbare Hindernis für die Veröffentlichung des nächsten Gesetzestextes.
Mit der bevorstehenden Augustpause sehen sich die Senatsführer einem enger werdenden Zeitfenster gegenüber, um beide Streitigkeiten beizulegen, die überarbeitete Sprache zu veröffentlichen und die für eine Abstimmung im Plenum erforderliche Koalition aufzubauen. Die 31%ige Wahrscheinlichkeit von Polymarket deutet darauf hin, dass Händler diese ungelösten Verhandlungen derzeit als erhebliche Bedrohung für die Verabschiedung des Gesetzes in diesem Jahr ansehen.
