Ripple-CEO Brad Garlinghouse hat die US-Gesetzgeber aufgefordert, den Digital Asset Market Clarity Act zu verabschieden, da das Gesetz erneut auf Widerstand einer Gruppe von Senatsdemokraten stößt.
Zusammenfassung
- Brad Garlinghouse drängte den Kongress, das CLARITY-Gesetz zu verabschieden, anstatt auf perfekte Gesetzgebung zu warten.
- Sieben Senatsdemokraten lehnten den neuesten Entwurf ab und forderten strengere Ethik-, Verbraucherschutz- und Durchsetzungsgarantien.
- Brian Armstrong sagte, der überparteiliche Gesetzesentwurf sei nach langwierigen Verhandlungen bereit für eine Abstimmung im Senat.
Garlinghouse unterstützte die Aussagen von Ripples Chief Legal Officer Stuart Alderoty, der argumentierte, dass die Gesetzgeber das Gesetz nicht aufgeben sollten, während sie nach einem perfekten Kompromiss suchen. Der erneute Vorstoß der Branche erfolgt nach der Veröffentlichung eines aktualisierten Gesetzestextes, während der Kongress sich seiner Augustpause nähert.
Garlinghouse reagierte auf Alderotys Aufruf an die Gesetzgeber, das Gesetz trotz ungelöster Meinungsverschiedenheiten voranzutreiben. Ripple hat während der aktuellen Kongressverhandlungen die bundesstaatliche Kryptomarktstrukturgesetzgebung unterstützt.
„Perfekt darf nicht der Feind des Guten sein. Lasst uns das erledigen!“, sagte Garlinghouse.
Alderoty beschrieb das CLARITY-Gesetz als eine Verbraucherschutzmaßnahme, die die Anforderungen zur Bekämpfung von Geldwäsche und zur Kundenidentifizierung verschärfen und gleichzeitig Strafverfolgungsbehörden und Landesbehörden klarere Instrumente zur Bekämpfung von Fehlverhalten geben würde. Garlinghouse stimmte dieser Position in seiner Antwort vom 22. Juli zu.
Die Kommentare markieren einen weiteren öffentlichen Eingriff von Ripple, während der Gesetzesentwurf eine schwierige Endphase durchläuft.Garlinghouse hat wiederholt die Gesetzgeber gedrängt, bundesstaatliche Regeln für digitale Vermögenswerte festzulegen, und zuvor sein Vertrauen geäußert, dass die Gesetzgebung im Jahr 2026 vorankommen könnte.
Sieben Senatsdemokraten lehnen neuesten Entwurf ab
Der neueste Entwurf entbehrt weiterhin der demokratischen Unterstützung, die für einen reibungslosen Weg durch den Senat erforderlich ist. Die Senatoren Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner und Raphael Warnock gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie den aktuellen Text ablehnten, aber sagten, die Verhandlungen sollten fortgesetzt werden.
Die Senatoren erklärten, dass die Bestimmungen zu Ethik, Verbraucherschutz, illegalen Finanzen, Interessenkonflikten und Marktintegrität weiterer Arbeit bedürften. In ihrer Erklärung hieß es, sie hätten im vergangenen Jahr mit republikanischen Kollegen verhandelt und seien weiterhin bereit, eine Einigung zu suchen.
Die ranghöchste Demokratin im Bankenausschuss des Senats, Elizabeth Warren, kritisierte ebenfalls den neuen Text. Sie argumentierte, dass seine Ethikbestimmungen die Krypto-Geschäftsinteressen von Präsident Donald Trump nicht angemessen berücksichtigten, und sagte, der breitere Gesetzesentwurf enthalte immer noch nicht ausreichende Schutzmaßnahmen für Anleger und die nationale Sicherheit.
Die Opposition führt zu einer schwierigen Stimmenzählung für die Befürworter. Wie crypto.news im Juni berichtete, wurde die Gesetzgebung nach Erreichen des Gesetzeskalenders für die Beratung im Senat zugelassen, aber die Republikaner benötigen immer noch demokratische Stimmen, um die 60-Stimmen-Hürde des Senats zu überwinden.
Coinbase schließt sich Ripple an und fordert Abstimmung im Senat
Coinbase-CEO Brian Armstrong hat die Gesetzgeber ebenfalls aufgefordert, den Gesetzesentwurf voranzutreiben. In einer Erklärung vom 22. Juli sagte Armstrong, das CLARITY-Gesetz sei nach monatelangen Verhandlungen zwischen Gesetzgebern und Branchenteilnehmern bereit für eine vollständige Abstimmung im Senat.
„Der Gesetzentwurf stellt einen echten überparteilichen Kompromiss dar, der auf Tausenden von Arbeitsstunden auf beiden Seiten basiert“, bemerkte Armstrong.
Armstrong argumentierte, dass das Fehlen eines einheitlichen Bundesrahmens Verbraucher gefährde und Teile der Kryptoindustrie außerhalb der US-Regulierungsreichweite dränge. Seine derzeitige Unterstützung folgt auf einen früheren Streit über die Gesetzgebung. Coinbase lehnte einen Entwurf vom Januar ab, was den Bankenausschuss des Senats dazu veranlasste, eine geplante Ausarbeitung zu verschieben, bevor er später im Jahr eine überarbeitete Formulierung unterstützte.
Die breitere Branche hat ebenfalls den Kongress zum Handeln gedrängt. Wie bereits berichtet, forderten im April mehr als 120 Krypto-Organisationen, darunter Ripple, Coinbase, Kraken und Circle, Maßnahmen des Senats. Die Gruppen argumentierten, dass das Fehlen von Marktstrukturregeln Unsicherheit für in den USA tätige Unternehmen schaffe.
CLARITY Act steht vor einem enger werdenden Zeitfenster im Senat
Die Gesetzgebung zielt darauf ab, einen bundesstaatlichen Rahmen für digitale Vermögensmärkte zu schaffen und die regulatorischen Rollen der verschiedenen Behörden zu klären. Materialien des Bankenausschusses des Senats bezeichnen Verbraucherschutz, nationale Sicherheit und eine klarere Aufsicht über digitale Vermögensmärkte als zentrale Ziele des Vorschlags.
Allerdings sind sich die Gesetzgeber weiterhin über Ethikbestimmungen und andere Schutzmaßnahmen uneinig. Der jüngste Widerstand der Demokraten kam, nachdem die Republikaner am 22. Juli einen aktualisierten Text veröffentlicht hatten, was die Verhandlungen am Laufen hielt, anstatt eine endgültige überparteiliche Einigung zu erzielen.
Auch die Zeit bleibt ein Faktor. Senatorin Cynthia Lummis betrachtete eine Verabschiedung vor der Augustpause als realistischeres Ziel, nachdem frühere Fristen verstrichen waren. Die geplante Pause des Senats lässt den Befürwortern ein schrumpfendes Zeitfenster, um Streitigkeiten beizulegen und genügend Stimmen zu sichern.
Garlinghouse und Armstrong drängen nun die Gesetzgeber, den aktuellen Kompromiss zu akzeptieren und die bundesstaatlichen Krypto-Regeln nach der Verabschiedung weiter zu verbessern. Die sieben demokratischen Senatoren, die den neuesten Text ablehnen, haben eine andere Position eingenommen und erklären, sie seien offen für Verhandlungen, wünschten sich aber stärkere Schutzmaßnahmen, bevor sie die Gesetzgebung unterstützen.
Der CLARITY Act bleibt daher für weitere Debatten im Senat positioniert, anstatt eine garantierte Verabschiedung zu haben. Seine nächsten Schritte hängen davon ab, ob die Gesetzgeber die verbleibenden Streitigkeiten über Ethik, Verbraucherschutz und Durchsetzung beilegen können, während sie genügend überparteiliche Unterstützung für eine Abstimmung im Plenum bewahren.
