摘要
- 菲律賓藝術家 Elmer Saflor 起訴 Memes Apps（營運 Memes.ai），指控其將他的漫畫作為廣告模板出售。
- 訴狀主張直接侵權、輔助侵權及替代侵權，並尋求禁令及平台利潤。
- 與 Stability AI 和 Midjourney 案件不同，此案不涉及模型訓練方式。
一位菲律賓漫畫家起訴 AI 廣告生成器 Memes.ai 背後的公司，指控其將他最知名的漫畫作為廣告模板出售。Elmer Saflor（又名「Superelmer」）於 7 月 1 日在加州中區聯邦法院提起訴訟，指控 Memes Apps 向付費訂閱者提供「逃跑的氣球」——他在 2024 年註冊的兩格漫畫。
在原作中（2017 年 4 月發布於 Facebook），一個灰色火柴人伸手去抓一個標有「機會」的氣球，卻被一個標有「害羞」的粉色角色拉住。
Memes.ai 向品牌、代理商和行銷人員推銷自己，方案從每月 40 美元到 199 美元不等，配額最高可達 1,000 個迷因廣告。根據投訴，其網站告訴客戶，生成的廣告「可供您用於您的業務」，包括在付費廣告中使用。
大多數藝術家對 AI 公司的訴訟爭論的是，將作品用於訓練模型是否屬於合理使用——這個問題自 2023 年以來一直在Stability AI 和 Midjourney 訴訟中反覆出現。Saflor 的訴狀並未提出這一點。他主張的是普通的複製和公開展示，指控該藝術作品以其原名存放在模板庫中，任何訂閱者都可以搜索到。
投訴依據該公司自身的行銷資料來論證侵權是故意的，指出它敦促客戶「解僱你的廣告代理商」——這些代理商會為其使用的內容取得授權——同時卻在其網站上主張版權。
利害攸關
Saflor 要求永久禁制令、利潤計算與返還，以及法定賠償金——《版權法》對每件故意侵權作品的賠償上限為 15 萬美元——但藝術家告訴 Ars Technica，他的主要目標是推動證據開示，並提出「關於 AI 驅動平台如何使用創作者作品的更廣泛問題」。
網路法律學者 Eric Goldman 告訴該科技媒體，針對 Memes Apps 的裁決可能影響所有迷因生成器。聯邦上訴法院在 2024 年裁定，Steve King 的競選團隊在募款貼文中使用「成功小孩」迷因構成侵權，Goldman 將此解讀為認為廣告中的迷因使用不受合理使用保護。在訴訟中，Saflor 針對的是供應商而非廣告主，Goldman 認為這可能引發「一連串其他法律難題」。
