Biały Dom oskarża Moonshot AI o potajemne kopiowanie modeli Anthropic

Biały Dom oskarżył Moonshot AI o potajemne wykorzystanie technologii Anthropic do opracowania Kimi K3, kilka dni po tym, jak chiński model zajął pierwsze miejsce w Frontend Code Arena.

Michael Kratsios, dyrektor Biura Polityki Naukowo-Technologicznej Białego Domu, zarzucił w poście na X z 22 lipca, że rząd USA uzyskał informacje łączące rozwój K3 z modelem Fable firmy Anthropic. Kratsios nie opublikował zapisów technicznych ani innych dowodów na poparcie swoich twierdzeń.

Według urzędnika Białego Domu, Moonshot zbudował wewnętrzną platformę zdolną do wydobywania wiedzy z amerykańskich modeli poprzez destylację na dużą skalę. Kratsios zarzucił, że system pozwolił firmie z siedzibą w Pekinie szybko zmieniać metody dostępu, utrudniając amerykańskim programistom wykrycie jej działań.

„Mamy informacje, że Moonshot AI destylował model Fable firmy Anthropic na potrzeby opracowania swojego modelu K3.”

Destylacja modeli zazwyczaj polega na trenowaniu mniejszego lub tańszego systemu przy użyciu odpowiedzi generowanych przez potężniejszy model. Kratsios przyznał, że programiści mogą używać tej techniki do tworzenia wydajnych produktów, ale oskarżył Moonshot o stosowanie jej potajemnie i na skalę przemysłową.

Moonshot AI nie wydał publicznej odpowiedzi na zarzuty Kratsiosa w momencie pisania tego tekstu. Biały Dom również nie opublikował materiałów dowodowych, które pozwoliłyby niezależnym badaczom ocenić, czy K3 zawiera zastrzeżoną technologię Anthropic.

Zwycięstwo Kimi K3 w benchmarku budzi kontrowersje

Oskarżenia Kratsiosa pojawiły się niecały tydzień po tym, jak Kimi K3 wyprzedził kilka amerykańskich systemów w uważnie obserwowanym benchmarku kodowania. Jak poinformował crypto.news 17 lipca, model zajął pierwsze miejsce w Frontend Code Arena, osiągając wyniki zbliżone do wiodących produktów w kilku innych ocenach.

Wstępny ranking Frontend Code Arena przyznał K3 wynik 1679, wyprzedzając Claude Fable 5 firmy Anthropic z wynikiem 1631. Moonshot przedstawił K3 jako model o otwartej wadze z 2,8 biliona parametrów, chociaż jego pełne wagi mają zostać opublikowane 27 lipca, co uniemożliwia zewnętrznym badaczom przeprowadzenie pełnego przeglądu technicznego przed tą datą.

Po wyniku benchmarku były car kryptowalut i AI Białego Domu David Sacks ostrzegł, że surowe amerykańskie regulacje mogą pomóc chińskim laboratoriom w zmniejszeniu luki wydajnościowej. Sacks określił wynik K3 jako niepokojący, ponieważ model zajął również czołowe miejsca w innych testach.

Zdaniem Sacksa, federalne wymogi dotyczące zezwoleń, ograniczenia w budowie centrów danych i odrębne przepisy stanowe mogą spowolnić amerykańskich programistów bez ograniczania chińskich konkurentów. Argumentował, że Ameryka stała się liderem technologicznym w erze internetu, pozwalając firmom tworzyć produkty bez uprzedniego uzyskiwania zgody rządu.

Kratsios wytyczył inną granicę między normalnym rozwojem a postępowaniem, które przypisał Moonshot. Popierając „wolny i sprawiedliwy” rozwój AI, urzędnik Białego Domu argumentował, że potajemna destylacja mająca na celu uzyskanie chronionej amerykańskiej technologii nie może być traktowana jako zwykła konkurencja.

„Wielkoskalowa, tajna destylacja przemysłowa mająca na celu kradzież zastrzeżonej technologii USA i podważanie amerykańskich badań jest niedopuszczalna.”

Podczas wywiadu w Fox Business, Bessent ostrzegł, że Stany Zjednoczone mogą nałożyć sankcje na zagraniczne firmy AI, które okażą się ukraść amerykańską własność intelektualną. New York Post osobno poinformował, że Anthropic, OpenAI i Google wyraziły obawy dotyczące chińskich laboratoriów używających nieautoryzowanej destylacji modeli.

Konkurencja AI nasila się w obszarze kapitału i talentów

Obok sporu o modele, chińskie firmy AI kontynuują poszukiwanie kapitału potrzebnego do konkurowania z dobrze finansowanymi amerykańskimi laboratoriami. DeepSeek podobno rozpoczął wstępne rozmowy z inwestorami na temat rundy finansowania, która mogłaby wycenić firmę na około 71 miliardów dolarów przed dodaniem nowego kapitału.

Poprzednie zewnętrzne finansowanie DeepSeek wyceniło startup na 7 miliardów dolarów przed inwestycją i około 52 miliardy po niej. Firma rozpoczęła również wstępne przygotowania do możliwej pierwszej oferty publicznej, podobno rozważając notowanie na chińskiej giełdzie.

Konkurencja o finansowanie rozwinęła się równolegle z walką o talenty techniczne i przedsiębiorcze. Podczas wystąpienia w podcaście VALR, współzałożyciel Hyperliquid, Jeff Yan, argumentował, że rosnący status społeczny sztucznej inteligencji przyciąga obiecujących młodych założycieli z dala od kryptowalut i technologii finansowej.

Yan wezwał przedsiębiorców do oceniania branż na podstawie problemów, które mogą rozwiązać, a nie ich publicznego atrakcyjności. Według współzałożyciela Hyperliquid, odbudowa systemów finansowych poprzez rynki on-chain wciąż daje założycielom możliwość przekształcania badań akademickich w produkty działające na dużą skalę.

Władze USA zmieniają również sposób, w jaki amerykańskie modele graniczne docierają do użytkowników za granicą. Na początku lipca Departament Handlu zniósł ograniczenia eksportowe dotyczące Fable 5 i Mythos 5 firmy Anthropic, umożliwiając firmie przywrócenie międzynarodowego dostępu po dodaniu zabezpieczeń.

Osobno, sekretarz handlu Howard Lutnick przyznał około 100 wybranym firmom i agencjom rządowym ograniczony dostęp do Mythos 5 pod określonymi kontrolami, zgodnie z listem wysłanym do współzałożyciela Anthropic, Toma Browna. Decyzje te umieściły dostęp do zaawansowanych amerykańskich modeli w centrum wysiłków Waszyngtonu mających na celu ochronę krajowej technologii bez spowalniania komercyjnego wdrożenia.

Przewaga benchmarkowa Moonshot i zarzuty Kratsiosa doprowadziły teraz do połączenia tych sprzecznych celów w jeden spór. Sacks przedstawił K3 jako dowód, że surowe przepisy krajowe mogą osłabić amerykańskie firmy, podczas gdy Kratsios przedstawił rozwój modelu jako możliwy przypadek wydobycia zastrzeżonej technologii za pomocą ukrytych metod dostępu.