Senatsmehrheitsführer John Thune hat eine Verabschiedung des CLARITY Act vor der Augustpause ausgeschlossen, während Polymarket-Händler die Wahrscheinlichkeit, dass es 2026 Gesetz wird, auf 33 % gesenkt haben.
Zusammenfassung
- John Thune hat eine Verabschiedung des CLARITY Act vor der Augustpause des Senats ausgeschlossen.
- Ron Hammond sagt, die Wahlpolitik übertöne die überparteiliche Unterstützung des Gesetzes.
- Polymarket-Händler geben dem CLARITY Act nun eine 33%ige Chance auf Verabschiedung im Jahr 2026.
Fortune berichtete am 24. Juli, dass Thune nicht erwartet, dass der Senat das Krypto-Marktstrukturgesetz verabschiedet, bevor die Abgeordneten Washington verlassen, wodurch eine Frist entfällt, die Branchenbefürworter als entscheidend für seine Verabschiedung in diesem Jahr angesehen hatten.
Die Aufmerksamkeit hat sich nun auf die kurze Zeit nach den Zwischenwahlen im November verlagert, wenn der Kongress mit Maßnahmen zur Staatsfinanzierung, Verteidigungsgesetzen und anderen unerledigten Geschäften zurückkehrt, die um Redezeit konkurrieren. Ron Hammond, Leiter für Politik und Interessenvertretung bei Wintermute, sagte gegenüber Fortune, dass das Gesetz immer noch genügend überparteiliche Unterstützung habe, aber in Wahljahresstreitigkeiten verwickelt sei.
Hammond argumentierte, dass politische Botschaften und nicht das Fehlen von Senatsstimmen zum unmittelbaren Problem geworden seien. Da die Demokraten sich darauf vorbereiten, gegen Präsident Donald Trump und angebliche Korruption zu kämpfen, erwartet er, dass einige Abgeordnete es vermeiden werden, ein großes Krypto-Gesetz zu unterstützen, bevor die Wähler zur Wahl gehen.
„Die Stimmen sind da, aber die Wahlpolitik ist lauter. Letztere wird sich nach November legen, und das ist ein schmales, aber sehr mögliches Fenster“, sagte Hammond gegenüber Fortune.
Wahlpolitik ist zum Haupthindernis geworden
Ein Streit über Trumps Krypto-Geschäfte hat die Verhandlungen erschwert, selbst nachdem die Republikaner signalisiert hatten, dass sie Beschränkungen für digitale Vermögensaktivitäten von gewählten Amtsträgern in Betracht ziehen würden. Senatsdemokraten haben Bestimmungen gefordert, die hochrangige Regierungsvertreter daran hindern, ihr öffentliches Amt zu nutzen, um von Krypto-Vorhaben zu profitieren.
Im neuesten Entwurf würden Ethikbeschränkungen für Trump und andere Bundesbeamte durch das Justizministerium durchgesetzt. Mehrere demokratische Abgeordnete haben diesen Ansatz abgelehnt, da das Ministerium der Exekutive untersteht und ihrer Ansicht nach nicht die alleinige Durchsetzungsbefugnis gegenüber einem amtierenden Präsidenten haben sollte.
Sieben Senatsdemokraten haben sich laut einem Bericht von crypto.news vom 23. Juli auch aus Gründen der Ethik, des Verbraucherschutzes und der Durchsetzung gegen den aktualisierten Text ausgesprochen. Die Republikaner halten 53 Senatssitze und benötigen die Unterstützung von mindestens sieben Demokraten, um die 60 Stimmen zu erreichen, die normalerweise für die Weiterleitung des Gesetzes erforderlich sind.
Senatsminderheitsführer Chuck Schumer hat die Demokraten laut Fortune ermutigt, ihre Zwischenwahlbotschaft auf Korruptionsvorwürfe gegen Trump zu konzentrieren. Hammond glaubt, dass diese Strategie demokratische Senatoren weniger bereit machen könnte, der Regierung vor November einen legislativen Sieg zu verschaffen, selbst wenn sie bundesstaatliche Krypto-Regeln grundsätzlich unterstützen.
Bankengruppen haben eine weitere Widerstandsquelle hinzugefügt, indem sie sich gegen Bestimmungen aussprechen, die Belohnungen auf Stablecoin-Bestände ermöglichen könnten. Diese Verbände haben gewarnt, dass solche Produkte Kundeneinlagen von traditionellen Banken abziehen und die für Kredite verfügbaren Mittel verringern könnten.
Laut Hammond haben Banken und andere Gegner die verlängerten Verhandlungen genutzt, um das Gesetz über eine wichtige Frist hinaus zu drängen. Ihre Kampagne hat Streitigkeiten über Stablecoin-Belohnungen, Regulierungsbefugnisse und Ethikkontrollen offen gehalten, während der verbleibende Senatskalender weiter geschrumpft ist.
Goldman-Sachs-CEO David Solomon hat sich jedoch von Bankenhandelsgruppen distanziert, die strengere Beschränkungen fordern. Wie von crypto.news berichtet, war Solomon „sehr unterstützend“ gegenüber der Weiterleitung des Gesetzes, da es eine US-Krypto-Marktstruktur schaffen und digitalen Vermögensunternehmen klarere Betriebsregeln geben würde.
Obwohl Solomon einräumte, dass die Abgeordneten weiterhin über Teile des Vorschlags debattieren könnten, argumentierte er, dass der Kongress den gesamten Rahmen nicht aufgeben sollte, weil er noch unvollkommen sei. Er glaubt, dass das Gesetz die Marktstabilität unterstützen und Unternehmen unter konsistentere Regeln stellen könnte, obwohl er die umstrittene Stablecoin-Belohnungssprache nicht ausdrücklich befürwortete.
Die Chancen auf eine Verabschiedung sind auf 33 % gefallen
Krypto-Führungskräfte haben den Kongress weiterhin gedrängt, zu handeln, trotz des schrumpfenden Zeitplans. Ripple-CEO Brad Garlinghouse unterstützte die Aussagen des Chief Legal Officers des Unternehmens, Stuart Alderoty, der die Gesetzgeber aufforderte, einen erreichbaren Gesetzesentwurf nicht aufzugeben, während sie nach einem perfekten Kompromiss suchen.
Coinbase-CEO Brian Armstrong hat laut crypto.news ebenfalls argumentiert, dass der überparteiliche Vorschlag nach monatelangen Verhandlungen bereit für die Beratung im Senat sei. Diese Appelle haben jedoch keine geplante Abstimmung hervorgebracht, während Thunes Einschätzung darauf hindeutet, dass die Kammer in die Sommerpause gehen wird, ohne die verbleibenden Streitigkeiten zu lösen.
Die Händler auf den Prognosemärkten haben darauf reagiert, indem sie ihre Erwartungen weiter gesenkt haben. Polymarket gibt dem CLARITY Act nun eine 33-prozentige Chance, 2026 Gesetz zu werden, wobei mehr als 2,56 Millionen Dollar auf den Vertrag gesetzt wurden.
Das Diagramm von Polymarket zeigt, dass die Chancen Ende Februar auf über 80 % gestiegen waren, bevor sie in den folgenden Monaten nachließen. Die Wahrscheinlichkeit fiel im Juli auf etwa 30 %, da Ethikstreitigkeiten, Widerstand der Banken und die bevorstehende Sommerpause das Vertrauen in eine Verabschiedung schwächten.
Sobald die Gesetzgeber nach den Wahlen zurückkehren, erwartet Hammond ein schmales Zeitfenster, in dem der Wahlkampfdruck nachlassen könnte, um die Verhandlungen wieder aufzunehmen. Fortune berichtete, dass das Vorhaben dennoch mit Fristen für die Haushaltsfinanzierung und Verteidigungsgesetzen konkurrieren müsse, sodass den Senatoren nur wenig Zeit bleibe, die verbleibenden Ethik-, Banken- und Durchsetzungsstreitigkeiten zu lösen.
