白宮指控月之暗面（Moonshot AI）秘密使用Anthropic的技術開發Kimi K3，數天前這款中國模型在Frontend Code Arena排行榜上奪得第一名。
摘要
- Michael Kratsios指控月之暗面使用Anthropic的Fable模型開發Kimi K3。
- Kimi K3在Frontend Code Arena排名第一，加劇了對美國AI規則與競爭的辯論。
- 月之暗面尚未公開回應，而白宮也未公布支持證據。
白宮科技政策辦公室主任Michael Kratsios在7月22日的X貼文中聲稱，美國政府已獲得信息，將K3的開發與Anthropic的Fable模型聯繫起來。Kratsios在聲明中未公布技術記錄或其他證據。
據白宮官員稱，月之暗面建立了一個內部平台，能夠通過大規模蒸餾從美國模型中提取知識。Kratsios聲稱，該系統使這家總部位於北京的公司能夠快速更改訪問方法，使其活動更難被美國開發者檢測到。
「我們有信息顯示月之暗面（Moonshot AI）蒸餾了Anthropic的Fable模型用於開發其K3模型。」
模型蒸餾通常涉及使用更強大模型產生的響應來訓練較小或成本較低的系統。Kratsios承認開發者可以使用該技術創建高效產品，但他指控月之暗面秘密地並以工業規模應用該技術。
截至本文撰寫時，月之暗面尚未對Kratsios的指控發表公開回應。白宮也未發布支持材料，使獨立研究人員能夠評估K3是否包含了Anthropic的專有技術。
Kimi K3的基準測試勝利引發審查
Kratsios的指控是在Kimi K3在一項備受關注的編碼基準測試中超越多個美國系統後不到一周提出的。正如crypto.news在7月17日報導的那樣，該模型在Frontend Code Arena中排名第一，同時在其他幾項評估中表現接近領先產品。
初步的Frontend Code Arena排名給K3打了1,679分，使其領先於Anthropic的Claude Fable 5（1,631分）。月之暗面將K3描述為一個2.8萬億參數的開放權重模型，但其完整權重計劃於7月27日發布，這使得外部研究人員在此之前無法完成完整的技術審查。
在基準測試結果之後，前白宮加密貨幣和AI主管David Sacks警告說，美國的嚴格監管可能幫助中國實驗室縮小性能差距。Sacks將K3的結果描述為令人擔憂，因為該模型在其他測試中也接近前沿水平。
在Sacks看來，聯邦審批要求、數據中心建設限制以及各州不同的法規可能會減緩美國開發者的速度，而不會限制中國競爭對手。他認為，美國在互聯網時代成為技術領導者，是因為允許公司在無需事先獲得政府許可的情況下構建產品。
Kratsios則對正常開發與他所歸咎於月之暗面的行為劃出了不同的界限。在支持「自由公平」的AI發展的同時，這位白宮官員認為，旨在獲取受保護美國技術的秘密蒸餾不能視為普通競爭。
「大規模、隱蔽的工業蒸餾，旨在竊取美國專有技術並破壞美國研究，這是不可接受的。」
在福斯商業頻道的採訪中，貝森特警告說，美國可能會制裁被發現竊取美國智慧財產權的海外人工智慧公司。《紐約郵報》另報導，Anthropic、OpenAI 和 Google 已對中國實驗室使用未經授權的模型蒸餾表示擔憂。
人工智慧競賽在資本與人才領域加劇
除了模型爭議，中國人工智慧公司持續尋求所需資金，以與資金充足的美國實驗室競爭。DeepSeek 據報已進入與投資者的早期討論，進行一輪融資，該輪融資可能使公司在新增資本前估值約 710 億美元。
DeepSeek 之前的對外融資使這家新創公司在投資前估值 70 億美元，投資後約 520 億美元。該公司也已開始為可能的首次公開募股進行早期準備，據報導正在考慮在中國國內上市。
資金競爭的同時，技術與創業人才的爭奪也在進行。在 VALR 播客節目中，Hyperliquid 共同創辦人 Jeff Yan 主張，人工智慧日益提升的社會地位正吸引有前途的年輕創辦人遠離加密貨幣與金融科技。
Yan 敦促創業者根據能解決的問題而非公眾吸引力來判斷行業。據 Hyperliquid 共同創辦人所言，透過鏈上市場重建金融體系，仍為創業者提供將學術研究轉化為可大規模運作產品的機會。
美國當局也在改變美國前沿模型觸及海外用戶的方式。7 月初，商務部解除涵蓋 Anthropic 的 Fable 5 和 Mythos 5 的出口限制，允許該公司在增加安全措施後恢復國際訪問。
此外，根據一封寄給 Anthropic 共同創辦人 Tom Brown 的信件，商務部長 Howard Lutnick 在特定管制下，授予約 100 家精選企業和政府機構對 Mythos 5 的有限存取權。這些決定使先進美國模型的存取成為華盛頓保護國內技術同時不減緩商業採用的核心。
Moonshot 的基準領先與 Kratsios 的指控，如今將這些相互競爭的目標帶入同一場爭議。Sacks 將 K3 視為嚴格國內規則可能削弱美國公司的證據，而 Kratsios 則將該模型的開發視為可能透過隱蔽存取方式提取專有技術的案例。
