Bitget 已完成紐西蘭金融服務註冊,涵蓋五個業務領域,該加密貨幣交易所正擴大其代幣化及直接美股產品。
摘要
- Bitget 在紐西蘭註冊了五項金融服務類別,並加入了 IFSO 糾紛解決計劃。
- 該註冊支持 Bitget 的 rToken 和 Stock+ 服務,涵蓋代幣化及直接美股。
- Bitget 計劃在受監管下重返美國,同時維持其平台在新加坡的限制。
Bitget 表示,其在紐西蘭金融服務提供商登記冊的註冊涵蓋外幣兌換、國內及跨境資金轉移、客戶資產託管、投資組合及資金管理,以及為客戶執行金融產品或外匯交易。Bitget 於 7 月 23 日宣布了該註冊。
伴隨此次註冊,該交易所已加入保險及金融服務申訴專員糾紛解決計劃。IFSO 計劃將其服務描述為一個獨立、公平且免費的渠道,消費者可通過該渠道對參與的金融服務提供商提出投訴。
在 FSPR 上註冊本身並不意味著 Bitget 在紐西蘭獲得許可或受監管。紐西蘭公司辦公室表示,註冊既不代表政府批准,也不保證提供商受到積極監管。
根據公司辦公室的說法,某些金融服務還需要金融市場管理局或紐西蘭儲備銀行的許可。Bitget 的公告確定了其註冊的服務類別,但未披露來自任一機構的單獨紐西蘭許可證。
註冊涵蓋交易、託管及資金轉移
在其註冊範圍內,Bitget 可提供外匯服務,並在紐西蘭境內或跨境轉移資金。該公司的公告還包括持有和保管客戶資產、管理投資組合以及執行股票和交易所交易基金等產品的交易。
加入 IFSO 計劃為這些服務增加了正式的投訴流程。紐西蘭 FSPR 指南指出,服務零售客戶的提供商通常必須屬於經批准的糾紛解決計劃,除非有豁免。
Bitget 將此次註冊視為其合規網絡的另一部分,並引用了其在薩爾瓦多的數字資產服務提供商許可證以及南非金融部門行為監管局的授權。該交易所表示,這些批准支持其根據不同國家規則的運營。
然而,Bitget 在缺乏當地批准的市場採取不同的准入政策。在 7 月 22 日的一份通知中,該交易所確認其未獲得新加坡金融管理局的許可、批准、註冊、授權或監管。
該新加坡通知還指出,Bitget 不向該國人士提供服務,不招攬新加坡居民,也不直接向他們發出要約。新加坡仍被列為該交易所條款下的禁止國家,平台訪問受限於該司法管轄區。
Bitget 執行長 Gracy Chen 在評論該交易所的監管方針時表示:
「隨著 Bitget 持續全球擴張,我們將始終致力於滿足當地監管要求,並為用戶建立一個值得信賴的平台。」
新加坡金融管理局(MAS)利用其投資者警示名單,來識別那些消費者可能誤認為受該機構監管的企業。正如 crypto.news 報導,MAS 於 2026 年 6 月將去中心化交易所 Hyperliquid 列入該名單,隨後 Hyperliquid 表示其從未聲稱獲得監管機構的批准。
代幣化股票支持 Bitget 的擴張計劃
Bitget 在紐西蘭註冊之際,該交易所正在建立兩條進入美國股市的途徑。其 rToken 產品提供精選美國股票和 ETF 的代幣化經濟曝險,而 Stock+ 則通過持牌合作夥伴為合格用戶提供經紀商式的真實證券交易權限。
根據 Bitget 的產品文件,rToken 由 Reality 發行,並設計為通過託管持有的股票提供 1:1 的資產支持。這些代幣追蹤 Nvidia、Apple、Tesla 以及 SPDR S&P 500 ETF 等資產,但持有代幣並不等同於通過傳統經紀帳戶購買註冊股票所擁有的所有權結構。
Bitget 表示,rToken 產品線涵蓋超過 500 種主流美國股票和 ETF,部分產品可全天候交易。受支持的代幣還可用於某些保證金、抵押、借貸和交易策略,具體取決於產品和地區規則。
Stock+ 則服務於不同的市場,提供超過 10,000 種美國上市股票和 ETF。Bitget 的文件指出,該服務支持從 0.0001 股開始的碎股持有、股息支付以及美國市場時段的交易,而使用權限取決於客戶所在地和資格。
該交易所也準備重返美國市場,此前在 FTX 於 2022 年倒閉及隨後的執法壓力下,其放棄了早期的擴張努力。正如 crypto.news 於 7 月 22 日 報導,Chen 表示無論美國國會是否通過《CLARITY 法案》,Bitget 都計劃進入該市場。
在提供美國服務之前,Chen 表示公司計劃建立一個獨立的本地實體,並尋求資金傳輸、衍生品和經紀交易商的批准。Bitget 尚未提供具體上線日期,其進入市場取決於完成所需的審批流程。
Chen 還告訴 crypto.news,上一季度代幣化傳統資產佔 Bitget 現貨交易量的 20% 至 30%。根據她的數據,52% 的用戶同時持有股票和加密貨幣,而 Bitget 的代幣化股票產品已累積超過 1 億美元的資產。
隨著紐西蘭註冊現已完成,Bitget 在其金融服務網絡中新增了一個司法管轄區,同時保持產品使用權限與當地規則掛鉤。其在美國的進展將取決於獲得單獨的批准,正如其在未獲得 MAS 授權的情況下,新加坡的限制仍然有效。












