Zwolennik Bitcoin Ordinals, Leonidas, wprowadził DOG Mode, alternatywny klient Bitcoin o otwartym kodzie źródłowym, który zmienia sposób, w jaki węzły przekazują pewne ważne transakcje, nie zmieniając zasad konsensusu Bitcoina.
Podsumowanie
- DOG Mode usuwa domyślne limity przekaźników, pozostawiając obecne zasady konsensusu Bitcoina całkowicie niezmienione.
- Leonidas twierdzi, że użytkownicy płacący opłaty powinni mieć dostęp do miejsca w bloku bez wcześniejszego decydowania przez Bitcoin Core o przeznaczeniu transakcji.
- BIP 110 przyjmuje przeciwne podejście, proponując tymczasowe ograniczenia konsensusu dla kilku typów transakcji Bitcoin o dużej ilości danych.
Projekt dodaje nową warstwę do sporu o Ordinals, Runes i wykorzystanie miejsca w blokach Bitcoina.
W swoim ogłoszeniu DOG Mode Leonidas argumentował, że Bitcoin Core i Bitcoin Knots egzekwują ograniczenia polityki, których zasady konsensusu Bitcoina nie wymagają. Powiedział, że transakcja może pozostać ważna zgodnie z konsensusem, podczas gdy domyślne węzły nadal odmawiają jej przekazania w sieci peer-to-peer.
DOG Mode celuje w politykę przekaźników, a nie konsensus Bitcoina
DOG Mode podniósłby maksymalny rozmiar pojedynczej transakcji dozwolony w ramach swojej polityki przekaźników do 3,9 miliona jednostek wagi. Domyślna polityka Bitcoin Core obecnie ogranicza pojedyncze standardowe transakcje do 400 000 jednostek wagi. Klient obniżyłby również próg pyłu do jednego satoshi dla małych wyjść transakcyjnych.
Jak podaje crypto.news, DOG Mode nie wymaga forka Bitcoina, ponieważ działa w ramach istniejących zasad konsensusu. Węzły mogą wybrać uruchomienie oprogramowania i przekazywanie transakcji, które inne klienty mogą traktować jako niestandardowe, podczas gdy górnicy nadal decydują, które ważne transakcje uwzględniają w blokach.
Ordinals i Runes powracają do debaty o zarządzaniu
Propozycja koncentruje się na długotrwałym sporze o to, czy Bitcoin powinien traktować każdą ważną, płatną transakcję równo. Leonidas popiera model rynkowy, w którym użytkownicy konkurują o miejsce w bloku poprzez opłaty, a nie deweloperzy oprogramowania decydują, które struktury transakcji powinny otrzymać domyślne wsparcie przekaźników.
DOG Mode może ułatwić propagowanie dużych inskrypcji Ordinals i małych wyjść używanych przez niektóre protokoły tokenów natywnych dla Bitcoina. Jednak różne polityki przekaźników mogą również pozostawić węzły z różnymi widokami niepotwierdzonych transakcji, zanim górnicy dodadzą je do bloków. Zasady konsensusu Bitcoina pozostałyby niezmienione, nawet gdyby mempule węzłów się różniły.
DOG Mode idzie inną ścieżką niż BIP 110
Podejście DOG Mode kontrastuje z BIP 110, który proponuje tymczasowe ograniczenia konsensusu dla kilku form danych transakcyjnych. Jak podaje crypto.news, deweloper Bitcoina Luke Dashjr nadal popiera tę propozycję pomimo sprzeciwu użytkowników, którzy postrzegają ograniczenia jako cenzurę.
Zwolennicy BIP 110 argumentują, że transakcje o dużej ilości danych podnoszą koszty przechowywania i pochłaniają ograniczone miejsce w bloku. Krytycy twierdzą, że zmiana zasad konsensusu w celu ograniczenia obecnie ważnych transakcji może stworzyć szerszy precedens. Michael Saylor i Adam Back sprzeciwili się BIP 110, jak podaje crypto.news, podczas gdy sygnalizacja górników pozostawała znacznie poniżej proponowanego progu aktywacji 55% w połowie lipca.
Użytkownicy Bitcoina decydują, które polityki zyskują przyjęcie
DOG Mode rodzi również pytania o to, jak działa zarządzanie Bitcoinem poza formalnymi zmianami protokołu. Deweloperzy Bitcoin Core mogą ustawiać domyślne polityki przekaźników, ale operatorzy węzłów pozostają wolni, aby uruchamiać inne oprogramowanie. Górnicy mogą również otrzymywać transakcje za pośrednictwem bezpośrednich kanałów zamiast publicznej sieci przekaźników peer-to-peer.
To rozróżnienie oznacza, że DOG Mode nie potrzebuje szerokiej zgody, aby rozpocząć działanie. Jego wpływ będzie zależał od tego, czy operatorzy węzłów, górnicy i użytkownicy Bitcoina zdecydują się przyjąć jego polityki. Leonidas powiedział, że długoterminowym celem jest szersze użycie, aby skłonić istniejące klienty Bitcoina do ponownego rozważenia ograniczeń, które uważa za niepotrzebne.
Debata przedstawia teraz dwa różne podejścia do spornych działań Bitcoina. BIP 110 dąży do nowych ograniczeń konsensusu, podczas gdy DOG Mode usuwa niektóre domyślne limity polityki bez zmiany konsensusu. Wynik będzie zależał od tego, które oprogramowanie użytkownicy wybiorą do uruchomienia i które transakcje górnicy zdecydują się przetwarzać.
