Kurzfassung

  • Michael Saylor, Executive Chairman von Strategy, hat einen 110-Punkte-Aufsatz veröffentlicht, der sich gegen den vorgeschlagenen Bitcoin-Soft-Fork BIP-110 ausspricht.
  • BIP-110 würde nicht-finanzielle Daten wie Ordinals und Inschriften auf Bitcoin vorübergehend einschränken.
  • Saylor argumentiert, dass die Änderung einen gefährlichen Präzedenzfall schafft, indem sie durch Konsens derzeit gültige, gebührenpflichtige Transaktionen für ungültig erklärt.

Michael Saylor hat seine Ablehnung eines umstrittenen Bitcoin-Vorschlags verschärft und am Wochenende einen umfassenden 110-Punkte-Aufsatz veröffentlicht, in dem er argumentiert, dass BIP-110 – ein Soft Fork, der nicht-finanzielle Daten im Netzwerk eindämmen soll – mehr Schaden anrichten würde als das Problem, das es bekämpft.

Unter dem Titel „110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea“ bezeichnete der Executive Chairman von Strategy den Text als „Plädoyer für neutrale Regeln, harten Konsens, offene Märkte und erlaubnisfreie Innovation“. Saylor sagte, er teile die Ziele der Befürworter – die Validierung kostengünstig, Zahlungen erschwinglich und Bitcoin auf solides Geld fokussiert zu halten –, lehne jedoch ihr Mittel ab.

BIP-110 würde für etwa ein Jahr die Konsensregeln von Bitcoin verschärfen, um die Techniken zur Einbettung beliebiger Daten einzuschränken, und zielt auf die Inschriften und Ordinals ab, die seit 2023 den Blockraum überfüllen und die Gebühren in die Höhe getrieben haben. Befürworter, darunter der Entwickler Luke Dashjr und das Bitcoin-Knots-Lager, betrachten es als Mittel zur Bekämpfung von Spam, während Kritiker sagen, dass es gültige Transaktionen ablehnen und das Netzwerk spalten könnte.

Heilmittel oder Gift?

Saylors Aufsatz baut auf seinem früheren Argument auf, dass die Gefahr in dem Präzedenzfall liegt, den BIP-110 schaffen würde. Bitcoin „kann keine Absicht lesen“, schrieb er – das Netzwerk kann nicht unterscheiden, ob Bytes ein Bild, einen Beweis, einen Vertrag oder eine zukünftige Anwendung darstellen –, daher blockiert die Einschränkung der zur Datenspeicherung verwendeten Formen auch legitime. „Spam ist kein Konsens-Primitiv“, argumentierte er, und die Missbilligung einer Nutzung „ist keine Ungültigkeit“.

Den Konsens zu ändern, um eine umstrittene Nutzung zu überwachen, warnte er, schaffe eine Vorlage, die andere wiederverwenden könnten, wobei Datenschutztools, neuartige Verwahrung, Stablecoin-Abwicklung oder Token-Systeme potenziell mit „ähnlichen Argumenten“ konfrontiert werden könnten. Das, schrieb er, sei „keine Vorhersage“, sondern „ein Governance-Risiko“. Die Einschränkungen würden nach etwa einem Jahr auslaufen, „aber der Präzedenzfall nicht“. Er bezeichnet BIP-110 als einen „Bitcoin-iatrogenen Vorschlag“ – einen, bei dem die Behandlung selbst den Schaden verursacht.

Saylor lehnt auch das Aktivierungsdesign ab, das die Miner-Signalschwelle von den 95 %, die bei früheren Soft Forks verwendet wurden, auf 55 % senkt und die übliche Option streicht, einen Vorschlag stillschweigend auslaufen zu lassen. Das Signaling lag unter 1 %, weit unter dieser 55%-Marke, so das Überwachungs-Dashboard des Vorschlags, und Saylor warnte, dass eine nicht übereinstimmende Durchsetzung „das Netzwerk spalten kann“.

„Wächter der Neutralität“

Saylor stellte den Streit als einen Kampf um den Charakter von Bitcoin dar. „Bitcoins Stärke liegt nicht darin, dass sich alle in jeder Anwendung einig sind“, schrieb er, sondern argumentierte, dass sie darin liegt, dass „Meinungsverschiedenheiten durch neutrale Regeln und harten Konsens eingedämmt werden“. Er schloss: „Bitcoin braucht keine Wächter der Reinheit. Es braucht Wächter der Neutralität.“

Die Haltung des Strategy-Vorsitzenden bringt ihn auf eine Linie mit Blockstream-CEO Adam Back, Casas Jameson Lopp und Bitcoin-Befürworter Samson Mow, die sich ebenfalls gegen BIP-110 und gegen Dashjr und das Knots-Lager ausgesprochen haben. Das obligatorische Signalfenster von BIP-110 öffnet sich im August, mit einer Aktivierung, die um den 1. September herum angestrebt wird.

Das Manifest erscheint, während Saylors Bitcoin-Treasury-Firma von ihrer „Niemals-verkaufen“-Haltung zu „aktivem Kapitalmanagement“ übergeht und ihre Bitcoin-Käufe pausiert, während sie ihre Barreserven auf 3 Milliarden Dollar aufstockt, um Aktiendividenden und Zinsverpflichtungen zu erfüllen. Letzte Woche sagte Strategy-CEO Phong Le, dass sich das Unternehmen keine Sorgen um seine Schulden machen würde, es sei denn, Bitcoin fällt auf 8.000–10.000 Dollar.

Auf Myriad, einem Prognosemarkt der Muttergesellschaft von Decrypt, Dastan, setzen die Nutzer nur eine 8%ige Chance darauf, dass Strategy bis Ende des Jahres über 1 Million BTC hält, gegenüber 17% vor einer Woche.