Goldman Sachs CEO David Solomon hat den CLARITY Act unterstützt, obwohl sieben Senatsdemokraten den neuesten Entwurf ablehnen und Bankengruppen gegen die Regeln für Stablecoin-Belohnungen kämpfen.
Zusammenfassung
- David Solomon unterstützt die Weiterentwicklung des CLARITY Act trotz der Bedenken der Bankengruppen bezüglich Stablecoin-Belohnungen.
- Sieben Senatsdemokraten lehnen den neuesten Entwurf aufgrund von Ethik- und Verbraucherschutzbestimmungen ab.
- Die Republikaner benötigen immer noch demokratische Stimmen, um die 60-Stimmen-Hürde im Senat zu überwinden.
Politico berichtete, dass Solomon „sehr unterstützend“ gegenüber der Vorlage des Gesetzesentwurfs sei, damit die USA eine Kryptomarktstruktur etablieren und die Entwicklung digitaler Vermögenswerte vorantreiben könnten. Obwohl er einräumte, dass der Vorschlag unvollkommen und diskussionswürdig sei, argumentierte der Goldman-Chef, dass die Verabschiedung eines Rahmens wichtiger sei, als zuerst jede Meinungsverschiedenheit zu lösen.
Solomon sagte der Publikation, dass die Gesetzgebung gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen, die Marktstabilität stärken und die Entwicklung digitaler Vermögensmärkte unter klareren Regeln ermöglichen könnte. Seine Unterstützung stellt den Chef einer der größten Wall-Street-Banken an die Seite von Krypto-Führungskräften, die den Kongress gedrängt haben, das Gesetz zu verabschieden, selbst während Bankenverbände strengere Grenzen für Stablecoin-Belohnungen fordern.
Die Kommentare trennen Goldmans öffentliche Position von der Kampagne, die von Bankenverbänden gegen den aktuellen Entwurf geführt wird. Solomon befürwortete nicht direkt die Belohnungsbestimmungen, aber seine Unterstützung für die Weiterentwicklung des gesamten Gesetzes steht im Gegensatz zu Gruppen, die warnen, dass der Text Einlagen von traditionellen Kreditgebern abziehen könnte.
Stablecoin-Belohnungen halten Banken in Opposition
Nach dem neuesten republikanischen Entwurf könnten Kryptounternehmen Belohnungen anbieten, die an Kundenaktivitäten geknüpft sind, während Zahlungen auf Stablecoins, die in Leerbeständen gehalten werden, weiterhin verboten wären. Bankenverbände argumentieren, dass diese Unterscheidung es Kryptoplattformen ermöglicht, durch Anreize um Einlagen zu konkurrieren, was ein Risiko schafft, dass Geld von Gemeinschaftsbanken abfließt.
In einem Brief vom Mai an die Führung des Senatsbankenausschusses forderten mehrere Bankenverbände stärkere Schutzmaßnahmen gegen Einlagenabflüsse. Die Verbände argumentierten, dass Gelder, die Banken für Stablecoin-Produkte verlassen, die Kreditverfügbarkeit für Haushalte und Unternehmen verringern könnten, insbesondere in Gemeinschaften, die von kleineren Kreditgebern abhängig sind.
JPMorgan-CEO Jamie Dimon hat die Gesetzgebung ebenfalls kritisiert und damit eine prominente Wall-Street-Stimme zu den Einwänden der Branche hinzugefügt. Solomons Unterstützung deutet daher nicht darauf hin, dass die Banken eine Einigung erzielt haben; sie zeigt, dass sich führende Manager darin unterscheiden, ob der Belohnungsstreit das Gesetz stoppen sollte.
Anfang dieser Woche sandte die US Hispanic Chamber of Commerce den Senatsführern einen Brief, der die Bedenken der Banken unterstützt. Die USHCC warnte, dass Einlagenverluste die Kreditvergabe an kleine Unternehmen, die Gemeindeentwicklung und die wirtschaftlichen Chancen in hispanischen Gemeinschaften beeinträchtigen könnten. Sie zitierte auch Analysen, die laut der Kammer Nettoabflüsse im Zusammenhang mit Kryptoaktivitäten bei Gemeinschaftsbanken zeigten.
Republikanische Bedenken sind trotz eines Kompromisses, der Anfang 2026 ausgehandelt wurde, wieder aufgetaucht. Punchbowl News berichtete, dass die Senatoren John Curtis und John Cornyn die Bedenken der Banken bezüglich Einlagenabflüssen teilten, während Senator Thom Tillis die aktuelle Ethikbestimmung ablehnte. Ihre Einwände erhöhen den innerrepublikanischen Druck, während die Parteiführer genügend Stimmen für die Verabschiedung der Maßnahme suchen.
Demokratischer Widerstand blockiert eine einfache Abstimmung
Sieben demokratische Senatoren, Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner und Raphael Warnock, haben den neuesten Text abgelehnt, während sie die Verhandlungen offen halten. In einer gemeinsamen Erklärung sagten sie, dass Bestimmungen zu Ethik, Verbraucherschutz, illegaler Finanzierung, Interessenkonflikten und Marktintegrität mehr Arbeit erforderten.
Die ranghöchste Demokratin im Senatsbankenausschuss, Elizabeth Warren, kritisierte den Entwurf ebenfalls und argumentierte, dass seine Ethiksprache die Krypto-Geschäftsinteressen von Präsident Donald Trump nicht angemessen berücksichtige. Warren behauptete weiterhin, dass das Gesetz nicht über ausreichende Anleger- und nationale Sicherheitsschutzmaßnahmen verfüge.
Die Republikaner fügten Beschränkungen für Krypto-Aktivitäten hochrangiger gewählter Amtsträger hinzu, nachdem die Demokraten eine Ethikklausel zur Bedingung für die Fortsetzung der Gespräche gemacht hatten. Trump akzeptierte die Bestimmung Anfang dieser Woche, aber die Vereinbarung überließ die Durchsetzung dem Justizministerium und konnte die Bedenken der Demokraten nicht ausräumen.
Alsobrooks lehnte es ab, das Justizministerium als alleinigen Vollstrecker einzusetzen, und bezeichnete die Regelung laut von crypto.news zitierten Berichten als „unseriös“. Sie sagte, sie würde sich gegen das Gesetz aussprechen, wenn der Wortlaut unverändert den Senat erreiche. Ihre Position hat zusätzliches Gewicht, da sie eine von zwei Demokraten war, die im Mai halfen, den Gesetzentwurf durch den Bankenausschuss des Senats zu bringen.
Der Widerstand der Demokraten hat laut crypto.news die geschätzten Verabschiedungswahrscheinlichkeiten des Gesetzes bis 2026 um 15 Prozentpunkte gegenüber ihrem Höchststand vom 21. Juli gesenkt. Die Republikaner benötigen die Unterstützung der Demokraten, um die 60-Stimmen-Hürde im Senat zu erreichen, sodass Solomon, Ripple-CEO Brad Garlinghouse und Coinbase-CEO Brian Armstrong die Gesetzgeber drängen, vor der Augustpause zu handeln.
Garlinghouse befürwortete am 22. Juli ein ähnliches Argument von Ripples Chefjustiziar Stuart Alderoty. Alderoty bezeichnete den CLARITY Act als Verbraucherschutzmaßnahme, die die Regeln zur Bekämpfung von Geldwäsche und zur Kundenverifizierung stärken und gleichzeitig Strafverfolgungsbehörden und Landesbehörden klarere Instrumente gegen Fehlverhalten geben würde.
Da die Stimmenzahl noch nicht ausreicht, verleiht die Unterstützung von Goldman dem Gesetz einen weiteren mächtigen Befürworter, löst aber keinen der Streitpunkte, die eine Einigung im Senat blockieren.
