Kurzfassung

  • Goldman-Sachs-CEO David Solomon sagte gegenüber Politico, er sei „sehr unterstützend gegenüber der Weiterentwicklung des Clarity Act“.
  • Seine Haltung unterscheidet sich von großen Teilen der Wall Street, einschließlich JP Morgans Jamie Dimon und einer Koalition von Bankenverbänden, die eine strengere Sprache zur Begrenzung von Stablecoin-Erträgen fordern.
  • Die Unterstützung kommt, während Republikaner einen aktualisierten Gesetzestext verbreiten, der den Marktrahmen bewahrt, aber umstrittene Ethikbestimmungen hinzufügt, was den Weg des Clarity Act im Senat vor einer erhofften Abstimmung vor der Augustpause unsicher macht.

Goldman-Sachs-Vorsitzender und CEO David Solomon hat sich für den Clarity Act ausgesprochen und positioniert damit eine der größten Banken der Wall Street abseits des Großteils der Branche, während das Krypto-Marktstrukturgesetz sich einer möglichen Abstimmung im Senat nähert.

„Ich bin sehr unterstützend gegenüber der Weiterentwicklung des Clarity Act, damit wir eine Marktstruktur schaffen und den Innovationsprozess vorantreiben können“, sagte Solomon in einem Interview mit Politico.

Der Clarity Act würde, wenn er verabschiedet und in Kraft gesetzt wird, die meisten Kryptowährungsaktivitäten in den Vereinigten Staaten formal legalisieren, die meisten Krypto-Assets als Nicht-Wertpapiere einstufen und außerhalb der Zuständigkeit der SEC stellen. Der Gesetzentwurf enthält auch Bestimmungen, die dezentrale Softwareentwickler schützen und die Praxis der Vergabe von Belohnungen auf Stablecoin-Guthaben regeln.

Solomon räumte ein, dass die Gesetzgebung weit von perfekt entfernt sei, und sagte gegenüber Politico, dass der Gesetzentwurf „wie alle Gesetze“ „nicht perfekt“ sei und viel Raum für Debatten lasse. Sein zentraler Wert liege seiner Meinung nach darin, „ein faires Spielfeld zu schaffen, um die Marktstabilität zu verbessern und diesen Märkten eine angemessene Entwicklung zu ermöglichen“. Laut Politico deutete Solomon auch an, dass der Rahmen mehr institutionelle Akteure in die Kryptomärkte ziehen könnte – ein erklärtes Ziel von Goldman.

Diese Haltung unterscheidet ihn vom breiteren Bankensektor, der monatelang gegen eine bestimmte Bestimmung gekämpft hat: die Regelung der Erträge auf Stablecoins.

Stablecoins sind blockchain-basierte Token, die einen stabilen Wert halten sollen und in der Regel eins zu eins an den US-Dollar gekoppelt sind. Händler nutzen sie, um Positionen zu eröffnen und zu schließen, ohne direkt auf Dollar zugreifen zu müssen, während Marktteilnehmer sie für Zahlungen oder Überweisungen ins Ausland verwenden.

Krypto-Unternehmen wie Coinbase bieten seit Jahren Belohnungen auf bestimmte Stablecoin-Guthaben an, wie den von Circle ausgegebenen USDC. Diese Belohnungen können zwischen 3-5 % APY liegen, was deutlich über dem liegt, was Banken typischerweise auf einem traditionellen Sparkonto bieten. Diese Praxis, die heute allgemein als Stablecoin-Ertrag bezeichnet wird, wurde – auf Umwegen – im Wesentlichen mit der Verabschiedung des GENIUS Act im letzten Jahr gesetzlich verankert.

Die Banken und ihre Lobbyisten in Washington kämpfen seitdem dafür, dies zu ändern, und nutzen den Clarity Act als ihre Gelegenheit, das zu schließen, was sie als Schlupfloch im Gesetz betrachten.

JP Morgan Chase CEO Jamie Dimon war der lautstärkste Kritiker von Stablecoin-Renditen und argumentierte in einem Auftritt bei Fox Business im Mai, dass es den Kryptofirmen einen unfairen Vorteil verschaffen würde, wenn sie Belohnungen für an den Dollar gekoppelte Token zahlen dürften, ohne eine bankäquivalente Aufsicht zu haben. „Die Banken werden das nicht so akzeptieren“, sagte er damals.

Die Einwände der Branche sind tiefgreifend. Im Mai warnte eine Koalition der führenden Bankenverbände des Landes die Senatoren, dass ein vorgeschlagener Kompromiss zu Stablecoin-Renditen Schlupflöcher enthalte, die eine „Umgehung“ der beabsichtigten Grenzen ermöglichen würden, und warnte davor, dass solche Belohnungen Einlagen von traditionellen Kreditinstituten abziehen könnten. Coinbase-CEO Brian Armstrong hat entgegnet, dass Banken Lobbyarbeit betreiben, um Stablecoin-Belohnungen zu behindern, genau weil sie geschäftsmodellbasierte Einlagen bedrohen.

Solomons Befürwortung des Clarity Act kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt. Republikanische Senatoren haben diese Woche einen aktualisierten Gesetzesentwurf verbreitet, der den Kernmarkt-Rahmen bewahrt, während er neue Ethikbestimmungen hinzufügt, die Amtsträger einschränken – eine Formulierung, die Demokraten bereits als unzureichend kritisiert haben, um die Krypto-Geschäfte von Präsident Donald Trump zu adressieren.

Angesichts ungelöster Auseinandersetzungen über Stablecoins und Ethik bleibt der Weg des Gesetzesentwurfs durch den Senat ungewiss vor einer Abstimmung, die die Gesetzgeber vor der Augustpause abhalten wollen.