自World Liberty Financial於2024年成立以來，Eric Trump和Donald Trump Jr.一直將銀行帶來的挑戰視為家族加密貨幣事業的驅動力。去年，Trump Jr.在一次會議上表示：「我們涉足加密貨幣，是因為——出於必要——我們被銀行拒之門外。」
在「扼喉行動2.0」下，監管機構據稱在幕後向銀行施壓，要求其切斷與加密貨幣公司的聯繫，將該行業標籤為「聲譽風險」。這個術語由投資公司Castle Island Ventures的創始合夥人Nic Carter推廣，他告訴Decrypt，儘管情況不同，但他反對這項新政策。
「完全剝奪某人使用金融基礎設施的權利，或強迫他們使用現金、影子銀行或邊緣基礎設施，這些可能不安全或不可靠，這是非常殘酷的，」他說。「這也適用於在國內非法居留的人。」
「逃生艙」
加密貨幣行業將自己定位為任何擁有智能手機的人存儲和轉移財富的無中介替代方案，但一些政策專家警告說，在當前政治氣候下的任何採用都將是出於脅迫，而非偏好。
著名自由意志主義智庫卡托研究所的研究員Nicholas Anthony告訴Decrypt，特朗普的行政命令實際上是在「授權銀行擔任移民執法官員」，同時助長了一種老大哥式的氛圍。
Anthony補充說，一些無證移民將轉向加密貨幣作為替代生命線，而另一些人則可能利用有組織犯罪集團（如販毒集團）來匯款回家，因為這些企業提供了一個根深蒂固且廣為人知的系統。
「人們的帳戶將被關閉，但更多人可能會以恐懼或敵意看待金融系統，並將替代方案視為生命線或逃生艙，」他說。「這基本上是在將銀行系統描繪成一個充滿敵意的地方。」
上週在眾議院金融服務委員會作證時，Anthony認為《銀行保密法》代表了一個成本高昂且破敗的金融監控系統。
類似的擔憂長期以來一直為有影響力的保守派人士所共有，例如眾議員Tom Emmer（明尼蘇達州共和黨人），他曾表示金融監控侵蝕了公民自由。這一立場在聽證會上得到了眾議員Juan Vargas（加利福尼亞州民主黨人）的呼應，他說：「政府監控得太多了。」
「影子銀行系統」
通常與美元掛鉤的穩定幣，可能很快就會納入這個範圍。最近發布的行政命令指示財政部制定指導方針，專門審視「點對點支付平台用於促進『帳外』工資支付」的情況。
但無證移民還有其他工具可用，包括允許客戶將現金兌換成加密貨幣的比特幣ATM。值得注意的是，Bitcoin Depot 在本月初申請第11章破產保護時，關閉了美國境內的9,000台自助服務機。
倡導對華爾街加強監管的非營利組織「美國金融改革」的消費者政策副主任 Tom Feltner 告訴《解密》，穩定幣和比特幣ATM缺乏聯邦法律對匯款服務提供者所要求的保障措施。這包括在30分鐘內無條件撤銷付款的能力。
「沒有一套統一的保護措施，」他說。「這正是我們設計匯款機制所要避免的那種影子銀行系統，而不是把人推向它。」
即使加密貨幣可以輕鬆跨境流動，將數位資產轉換為當地貨幣仍是一個實際障礙，曾在世界銀行任職、研究匯款數十年的經濟學家 Dilip Ratha 告訴《解密》。他指出，在銀行服務不可靠的地區，包括蘇丹和奈及利亞，穩定幣仍然獲得了顯著的採用。
自2001年9月11日事件以來，Ratha 表示銀行法規大幅收緊，許多移民要麼找到了適當的文件，要麼失去了銀行服務的管道。
「身分不正常的移民中擁有銀行帳戶的人數一定很少，」他說。「你真的想把那麼多資源浪費在追查少數人身上嗎？」
這項行政命令發布之際，銀行監管機構正在翻開新的一頁。上個月，貨幣監理署等機構取消了將聲譽風險作為監管工具的做法。在巴拉克·歐巴馬總統執政期間，最初的「扼喉行動」針對的是政治上不受青睞的行業，包括槍支經銷商和發薪日貸款機構。
儘管 Castle Island Ventures 的 Carter 不願將川普的移民打壓稱為「扼喉行動3.0」——因為它針對的是個人，而非合法企業——但他警告說，擴大政府監管會建立一個危險的先例。
「我認為保守派也應該擔心這個問題，即使它看似在某種程度上服務於我們的短期目標，」他說。「川普今天在追捕非法移民，但到了民主黨執政時會發生什麼事？」
