Przewodniczący strategii Michael Saylor zaostrzył swój sprzeciw wobec Propozycji Ulepszenia Bitcoina 110, argumentując, że tymczasowy soft fork może osłabić neutralne podstawowe zasady Bitcoina.
Podsumowanie
- Saylor twierdzi, że BIP 110 zagraża neutralności Bitcoina poprzez ograniczanie transakcji za pomocą nowych zasad na poziomie protokołu konsensusu.
- BIP 110 tymczasowo ograniczyłby transakcje o dużej ilości danych, pozostawiając całkowicie nienaruszone wyjścia utworzone przed aktywacją.
- Wsparcie górników pozostaje bliskie zeru, podczas gdy Saylor i Back ostrzegają, że sporne zasady mogą podzielić Bitcoina.
W artykule zatytułowanym „110 powodów, dla których BIP 110 to zły pomysł” Saylor stwierdził, że sieć nie powinna używać zmian konsensusu do decydowania, które ważne transakcje zasługują na dostęp do miejsca w bloku.
W swoim artykule Saylor argumentował, że Bitcoin nie może wiarygodnie określić, dlaczego istnieją dane transakcyjne. Zakończył zdaniem: „Bitcoin nie potrzebuje strażników czystości. Potrzebuje strażników neutralności.”
Saylor kwestionuje ograniczenia konsensusu dotyczące danych transakcyjnych
BIP 110, formalnie nazwany Tymczasowym Soft Forkiem Ograniczenia Danych, miałby stosować zasady konsensusu przez około rok. Oficjalna specyfikacja BIP 110 ograniczałaby duże pola danych, limitowałaby wyjścia OP_RETURN do 83 bajtów i ograniczała ładunki do 256 bajtów. Wyjścia utworzone przed aktywacją pozostałyby zwolnione.
Zwolennicy twierdzą, że propozycja zmniejszyłaby arbitralne przechowywanie danych i obniżyła obciążenie operatorów węzłów. Saylor przyznaje, że niektóre inskrypcje, tokeny i pliki mogą mieć wartość lub być powiązane ze szkodliwą działalnością. Jednak kwestionuje, czy te obawy uzasadniają zmianę zasad konsensusu Bitcoina w celu blokowania struktur transakcyjnych, które sieć obecnie akceptuje.
Neutralność staje się centrum debaty nad BIP 110
Argument Saylora koncentruje się na różnicy między intencją transakcji a strukturą transakcji. Stwierdził, że protokół nie może wiedzieć, czy dane reprezentują obraz, dowód, zapis uwierzytelnienia, umowę czy inne przyszłe zastosowanie. Zgodnie z jego poglądem, górnicy, operatorzy węzłów i rynki opłat powinni radzić sobie ze sporną działalnością bez nakładania nowych ograniczeń na warstwę podstawową.
Stanowisko to wynika z wcześniejszego starcia w sprawie propozycji. Saylor i współzałożyciel Blockstream, Adam Back, sprzeciwili się BIP 110 i ostrzegli, że egzekwowanie spornych zasad bez szerokiego poparcia może stworzyć ryzyko forka. Saylor wcześniej nazwał precedens konsensusu propozycji „niezwykle niebezpiecznym.”
Wsparcie górników pozostaje kluczowym testem dla BIP 110
BIP 110 wykorzystuje zmodyfikowany proces aktywacji, który wymaga poparcia 1 109 z 2 016 wydobytych bloków, co stanowi 55%. Crypto.news poinformowało 12 lipca, że sygnalizacja górników pozostaje bliska zeru, znacznie poniżej progu potrzebnego do zablokowania proponowanych zasad.
Deweloper Bitcoina Luke Dashjr nadal popiera propozycję. Jak podał crypto.news, Dashjr odrzucił wezwania do wycofania BIP 110, gdy debata na temat Ordinals, Runes i innych zastosowań o dużej ilości danych narastała. Zwolennicy argumentują, że taka działalność zwiększa wymagania dotyczące przechowywania i oddala Bitcoina od pieniądza peer-to-peer.
Saylor wzywa do wolniejszych zmian w podstawowej warstwie Bitcoina
Najnowsze komentarze Saylora wpisują się w jego szerszy pogląd, że Bitcoin powinien zmieniać się ostrożnie. Argumentował, że wartość sieci wynika z przewidywalnych zasad, a nie częstych zmian funkcji. Jego krytyka BIP 110 mówi, że narzędzia polityki, przycinanie, wycena opłat i rozwój drugiej warstwy oferują alternatywy dla zarządzania wykorzystaniem zasobów bez zmiany konsensusu.
Spór testuje również, jak Bitcoin osiąga porozumienie, gdy deweloperzy, górnicy, operatorzy węzłów i użytkownicy są w konflikcie. Jak podał crypto.news, Saylor opisał Bitcoina jako sieć, w której kapitał, aktywność węzłów i moc wydobywcza pozostają w równowadze. Jego najnowsze stanowisko stawia neutralność w centrum tej debaty, podczas gdy BIP 110 zbliża się do swojego okna aktywacji.
