Das Weiße Haus hat Moonshot AI beschuldigt, heimlich die Technologie von Anthropic zur Entwicklung von Kimi K3 genutzt zu haben, nur wenige Tage nachdem das chinesische Modell den ersten Platz auf der Frontend Code Arena belegt hatte.
Zusammenfassung
- Michael Kratsios beschuldigte Moonshot AI, das Fable-Modell von Anthropic zur Entwicklung von Kimi K3 verwendet zu haben.
- Kimi K3 belegte den ersten Platz auf der Frontend Code Arena und verschärfte die Debatte über US-KI-Regeln und Wettbewerb.
- Moonshot hat sich öffentlich nicht geäußert, während das Weiße Haus noch keine unterstützenden Beweise vorgelegt hat.
Michael Kratsios, Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses, behauptete in einem X-Beitrag vom 22. Juli, dass die US-Regierung Informationen erhalten habe, die die Entwicklung von K3 mit dem Fable-Modell von Anthropic in Verbindung bringen. Kratsios veröffentlichte mit seinen Behauptungen keine technischen Aufzeichnungen oder andere Beweise.
Laut dem Beamten des Weißen Hauses baute Moonshot eine interne Plattform auf, die in der Lage ist, Wissen aus US-Modellen durch groß angelegte Destillation zu extrahieren. Kratsios behauptete, dass das System dem in Peking ansässigen Unternehmen ermöglichte, die Zugriffsmethoden schnell zu ändern, was seine Aktivitäten für amerikanische Entwickler schwerer erkennbar machte.
„Wir haben Informationen, dass Moonshot AI Anthropics Fable für die Entwicklung seines K3-Modells destilliert hat.“
Modelldestillation beinhaltet typischerweise das Training eines kleineren oder kostengünstigeren Systems mit Antworten, die von einem leistungsstärkeren Modell produziert werden. Kratsios erkannte an, dass Entwickler die Technik nutzen können, um effiziente Produkte zu schaffen, aber er beschuldigte Moonshot, sie heimlich und in industriellem Maßstab anzuwenden.
Moonshot AI hatte zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels keine öffentliche Antwort auf die Vorwürfe von Kratsios veröffentlicht. Das Weiße Haus hatte ebenfalls kein unterstützendes Material veröffentlicht, das es unabhängigen Forschern ermöglichen würde, zu beurteilen, ob K3 proprietäre Anthropic-Technologie integriert hat.
Kimi K3s Benchmark-Sieg erhöht die Prüfung
Kratsios' Anschuldigungen kamen weniger als eine Woche, nachdem Kimi K3 mehrere US-Systeme in einem genau beobachteten Coding-Benchmark überholt hatte. Wie von crypto.news am 17. Juli berichtet, erreichte das Modell den ersten Platz auf der Frontend Code Arena, während es in mehreren anderen Bewertungen nahe an führenden Produkten abschnitt.
Das vorläufige Frontend Code Arena-Ranking gab K3 eine Punktzahl von 1.679 und platzierte es vor Anthropics Claude Fable 5 mit 1.631. Moonshot hat K3 als ein Open-Weight-Modell mit 2,8 Billionen Parametern präsentiert, obwohl seine vollständigen Gewichte für die Veröffentlichung am 27. Juli geplant sind, sodass externe Forscher vorher keine vollständige technische Überprüfung durchführen können.
Nach dem Benchmark-Ergebnis warnte der ehemalige KI- und Krypto-Zar des Weißen Hauses, David Sacks, dass strenge US-Regulierungen chinesischen Laboren helfen könnten, die Leistungslücke zu schließen. Sacks beschrieb K3s Ergebnis als besorgniserregend, da das Modell auch in anderen Tests nahe der Grenze rangierte.
In Sacks' Ansicht könnten bundesstaatliche Genehmigungsanforderungen, Beschränkungen für den Bau von Rechenzentren und separate staatliche Regeln US-Entwickler verlangsamen, ohne chinesische Wettbewerber einzuschränken. Er argumentierte, dass Amerika während der Internet-Ära zum Technologieführer wurde, indem es Unternehmen erlaubte, Produkte zu entwickeln, ohne zuerst eine staatliche Genehmigung einzuholen.
Kratsios zog eine andere Grenze zwischen normaler Entwicklung und dem Verhalten, das er Moonshot zuschrieb. Während er eine „freie und faire“ KI-Entwicklung unterstützte, argumentierte der Beamte des Weißen Hauses, dass verdeckte Destillation, die darauf abzielt, geschützte US-Technologie zu erlangen, nicht als gewöhnlicher Wettbewerb behandelt werden könne.
„Groß angelegte, verdeckte industrielle Destillation, die darauf abzielt, proprietäre US-Technologie zu stehlen und die amerikanische Forschung zu untergraben, ist inakzeptabel.“
In einem Interview mit Fox Business warnte Bessent, dass die Vereinigten Staaten KI-Unternehmen im Ausland sanktionieren könnten, die nachweislich amerikanisches geistiges Eigentum gestohlen haben. Die New York Post berichtete separat , dass Anthropic, OpenAI und Google Bedenken geäußert hatten, dass chinesische Labore unbefugte Modelldestillation einsetzen.
KI-Wettbewerb verschärft sich in den Bereichen Kapital und Talente
Neben dem Modellstreit haben chinesische KI-Unternehmen weiterhin das Kapital gesucht, das benötigt wird, um mit gut finanzierten US-Laboren zu konkurrieren. DeepSeek hat Berichten zufolge erste Gespräche mit Investoren über eine Finanzierungsrunde aufgenommen, die das Unternehmen auf etwa 71 Milliarden Dollar bewerten könnte, bevor das neue Kapital hinzukommt.
Die vorherige externe Finanzierung von DeepSeek bewertete das Startup vor der Investition mit 7 Milliarden Dollar und danach mit etwa 52 Milliarden Dollar. Das Unternehmen hat auch mit ersten Vorbereitungen für einen möglichen Börsengang begonnen, wobei eine Notierung in China Berichten zufolge in Betracht gezogen wird.
Der Wettbewerb um Finanzierung hat sich parallel zu einem Kampf um technische und unternehmerische Talente entwickelt. Während eines Auftritts im VALR-Podcast argumentierte Hyperliquid-Mitbegründer Jeff Yan , dass der steigende soziale Status der künstlichen Intelligenz vielversprechende junge Gründer von Kryptowährung und Finanztechnologie abziehe.
Yan forderte Unternehmer auf, Branchen nach den Problemen zu beurteilen, die sie lösen könnten, und nicht nach ihrer öffentlichen Anziehungskraft. Laut dem Hyperliquid-Mitbegründer bietet der Wiederaufbau von Finanzsystemen durch On-Chain-Märkte Gründern immer noch die Möglichkeit, akademische Forschung in Produkte umzuwandeln, die in großem Maßstab betrieben werden können.
Die US-Behörden haben auch geändert, wie amerikanische Spitzenmodelle ausländische Nutzer erreichen. Anfang Juli hob das Handelsministerium Exportbeschränkungen für Anthropics Fable 5 und Mythos 5 auf, sodass das Unternehmen nach Hinzufügen von Sicherheitsvorkehrungen den internationalen Zugang wiederherstellen konnte.
Separately, Handelsminister Howard Lutnick gewährte etwa 100 ausgewählten Unternehmen und Regierungsbehörden begrenzten Zugang zu Mythos 5 unter bestimmten Kontrollen, so ein Schreiben an Anthropic-Mitbegründer Tom Brown. Diese Entscheidungen haben den Zugang zu fortschrittlichen amerikanischen Modellen ins Zentrum von Washingtons Bemühungen gerückt, heimische Technologie zu schützen, ohne die kommerzielle Einführung zu verlangsamen.
Moonshots Benchmark-Führung und Kratsios‘ Vorwürfe haben diese konkurrierenden Ziele nun in denselben Streit gebracht. Sacks hat K3 als Beweis dafür präsentiert, dass strenge nationale Regeln US-Unternehmen schwächen könnten, während Kratsios die Entwicklung des Modells als möglichen Fall von proprietärer Technologie dargestellt hat, die durch verdeckte Zugriffsmethoden extrahiert wurde.
